邏輯思維至少有兩種：辯證 (dialectical) 和非辯證 （non-dialectical）。通過最近一、二十年的經驗，我很有把握地說辯證的研究成果會比非辯證的來的貼近100%的事實。
1944年11月，被看好將成為孫中山的接班人但是日後卻被冤枉為大漢奸的汪精衛辭世。生前，汪遺留下來的願望為安葬在孫的南京市墳墓的旁邊。
為了加深中外歷史學家的認定亦即把他視為唯一（非辯證或者100%）的抵抗日本戰爭時期的領導人物，蔣介石於1946年1月下令他的親信何應欽在10天內移除完畢汪的墓地，因為5月5日已經被選定為勝利（從重慶陪都）還（首）都（也就是南京）大典的日子。
反諷的是，蔣作為100%的抗戰領導人物於2007年11月被自己人戳破。在該月，中國國民黨黨史館在黨中央的一樓大廳舉行了113週年對黨的慶祝並且首次展覽了汪的照片。當時的主席是由黨員直接選出來的吳伯雄（台灣省籍貫）。大陸的媒體也做了報導。顯然的是，這種安排的誠意是不夠大的，因為輩分比蔣高的汪在展覽中是以孫中山逝世之後國民黨領導人與1938年4月副總裁的身份出現。對我而言，這只能夠算是5%的辯證式的平反。
為何是辯證式的平反？這是因為從國民黨的角度而言蔣對上 （versus）汪一人仍然享有95%的抗戰領導人的功勞和光環：100% - 5%。
2013年1月，《蔣介石與汪精衛的絕世秘密》這一本專書在台北市出版了。書中列舉了很多有利於作為非大、小漢奸 （non-major and minor traitor）的汪的事實。非常可惜的是，這一家出版商並非官方的。
2024年4月，一家紐約市的書屋出版了我的《汪精衛：你不知道的真相》。與《蔣介石與汪精衛的絕世秘密》的最大不同處在於，我應用了社會科學的理論也在多處引用和敘述了例如於2023年12月~2024年1月在中國大陸官方中央電視台綜合頻道（CCTV-1）首次播放的《問蒼茫》（The Forerunner） 這個電視影集/連續劇。
2024年2月4日，軍事歷史研究者許劍虹在《風傳媒》發表了一篇有關汪精衛的文章：大陸已經在平反汪精衛的路上。他是觀看了中國共產黨於2023年12月為了紀念毛澤東誕辰130周年所製作和放映的《問蒼茫》所得出的（初步）結論：。。。對汪。。。，中共雖然短時間內不會收回對他在抗戰時當「漢奸」的指責，卻也普遍認知到他「沒有蔣介石那麼壞」。至少在武漢國民政府「分共【/類似同中共决裂或者與中共分手】」以前，或者蔣。。。清黨以前，汪。。。的形象還是可以演繹的十分正面，甚至於是一個「正派」角色。在這一方面，中國大陸確實已經走上了平反汪。。。的道路。
《問蒼茫》講述了1921~1927年，青年的毛在實踐馬克思主義信仰的過程中，逐漸從一名追隨者成長為先行者、開拓者。
就幕後製作，《問蒼茫》的團隊從2021年12月起有系統地組織了3次採風，先後走訪了數十個地方，譬如長沙、韶山、安源、廣州、上海和武漢。一些工作人員也查閲了近百本權威史料書籍並且與研究中共歷史的專家舉行了多次座談，直到去年5月才正式開始拍攝影片。
筆者有關汪的第一篇文章是在2018年6月發表的。當時，不會有人想到說中共會平反汪。當看完《風箏（Kite）》之後，我就有強烈的感覺說汪的內心深處很像劇中的風箏和影子/第74號。換言之，將近6年來，我就汪的研究與判斷基本上是貼近事實的。
在《汪精衛》，作為一個純粹的局外人和一個把學術亦即邏輯放在第一位的觀察者的我提到兩點。
1）如果抗戰為8年。在2023年12月之前，我是這麼撰寫的：早在2021年9月，通過研究，我就首次說過以下的話：如果談百分比的話，蔣委員長的抗戰功勞毫無疑問地占了百分之80，剩下的百分之20就要和汪等人【含當時為中華民族犧牲掉的（具有理想和信念、出色的高级和第一線/基層、不分所属政黨和派系）諜報工作人員】分享了。
2）如果抗日為14年。如果汪等人可以得到20%，蔣的就要減少到80%之下了亦即75%。減少的5%是要給馬占山的。簡言之，蔣不能夠獨自吞下抗日的功勞和光環。在東北的中華民國國民革命軍陸軍上將馬占山被中共定位為打響抗日第一槍的歷史人物。
汪的外孫女何重嘉 （Cindy HO） 認為汪並不需要後代子孫去平反他。到目前為止，就平反汪的百分比，國民黨已經遠遠落後在中共。後者對我而言到2024年1月可以說是已經平反了汪50%。
2024年2月，許劍虹是第一位專家先指出說中共已經開始平反何的外公了。一個事實是，1943年4月（也有人說夏天），汪政權提供了一些重要的情報給中共實質上不接受重慶國民政府軍事委員會指揮的（南方江西、福建、廣東、湖南、湖北、河南、浙江、安徽等八省境內15塊游擊區的）國民革命陸軍新編第四軍（簡稱為新四軍）。光就這一點，中共在日後肯定會就百分比再增加至少5%到55%。
2024年4月17日，寫作速度驚人的許也提醒我說1）汪的政策是中國人不打中國人。【還原歷史，這8個字不是汪先講的。1936年12月9日清晨，中共組織大規模的群眾遊行示威，紀念“一二九”運動一周年。當時的東北大學學生高呼“全國人民團結起來，誓雪國恥！”“中國人不打中國人！”“東北軍打回老家去，收復東北失地！”張學良被蔣要求處理此棘手事件。3天之後，張與楊虎城兵諫蒋、共同逼蔣聯共抗日，造成西安事變。這個事變把張變成為中共所認定的民族英雄】；2）汪的部隊沒有和國民黨和共產黨的各自軍隊打過仗；和3）汪嘗試把“反共”這兩個字從國旗拿下。我上網查了一下得知於1943年2月5日，汪取消了「和平反共建國」這個小黃旗。
又回顧1945年~1947年期間，國民政府的各級法院先後審理了2.5萬個大、小漢奸，好比說1945年12月，作為附逆小日本當漢奸、中華民國文化界的重量級人物的周作人被國民政府逮捕。1947年11月，首都南京高等法院以“周作人共同謀敵國圖謀反抗本國處有期徒刑14年。”到現在，他們都應該過世了。深信，大部分的汪政權的大、小官員加上所謂的偽軍的後代子孫都會先說中共平反汪的百分比要大於國民黨的，最起碼到目前為止。
不過，我認為要建構另外一個辯證架構，也就是國民黨 + 中共的百分比，才有可能讓汪得到（突破）100%的平反。這是因為中共不會百分之一百地平反汪。切記，2018年12月11日，大陸放映了《必由之路》。在第1集的第12分鐘，有蔣（集團）和汪被點名批判的台詞，說他們是“先後發動反革命政變。”從1927年3月到1928年上半年，31萬革命者被殺，共産黨人數也從將5萬多或者將近6萬銳減到1萬多。
不可否認的是，中共是在繼續搞統一戰線。總的來說，台灣地區的政治人物通常是內斗內行、外斗外行也就是說搞不過通常把人民（的利益）放在第一位的大陸地區的政治人物，才刻意地貶低統戰這個專有名詞、法寶。2021年9月，中共舉辦了大型的辛亥革命110年的紀念活動。習近平系統性地闡述了辛亥革命的意義，並且肯定是追求中華民族復興路上的里程碑。汪洋則總結說中共完全繼承了孫。在美國芝加哥所舉辦的《辛亥革命與中華民國創建》這一學術場次，中共首次開始奪取話語權，向亞洲學會 （Association for Asian Studies）1982年會上的出席者指出它才是孫的真正繼承者。
作為餘論，筆者要講5點：
1）不能夠隨隨便便的給一個人貼上（大、小）漢奸的標籤，因為在西方世界像是 traitor/賣國賊這個術語/同義字只能夠在戰爭時期應用
2）一旦99%地了解、精通和套用 international regimes （國際共善的第一階段）這個非常、非常抽象的理論，一個大漢奸就變成了小漢奸或者只是介於大、小之間的漢奸
3）《汪精衛》這本書檢驗了幾個個案（case studies），得出的推論 （inference） 為：我覺得自1937年底到1944年11月汪作為（重慶國民政府）軍事委員會調查統計局[簡稱軍統（局）或者二處]鐵桿的純度很高、很高、很高；故，我99%的有把握說汪並非一個大、小或者介於這兩者之間的漢奸
4）2015年底，中國（大陸）第二歷史檔案館公布了中國戰區接受投降檔案，全景式還原了1945年8月至1946年2月期間，中華民國政府對128萬餘日本皇軍和95萬汪政權的部隊實施接受投降的内幕和經過。2024年5月20日之前後，中華民國政府最好宣佈就汪政權的所有人馬時過境遷、不再繼續給他們貼上負面的漢奸標籤。只有這麼做，他們的部分後代子孫（80年上下/四代之後也許有幾百萬人）才會再想到台灣地區的國民黨、覺得雙方才是一家人
5）筆者大膽地說大陸之所以平反汪也是在配合習近平新時代中國特色社會主義思想，因為吻合頭腦像一部超級電腦的許所指出的：忠黨愛國不過還牢牢記著國共乃是在合作的汪於8年抗戰時期並沒有100%地排斥中共。
＊作者為美國紐約大學政治學博士、前國立中山大學中山學術研究所教授暨兼任所長
