中國國民黨立法委員翁曉玲3月7日在臉書上説，她的「法學素養和學問」輪不到民主進步黨立委與綠媒人士「評頭論足」，並要「有興趣找碴的讀者」趕緊去買她的博士論文。她説得理直氣壯，自以為在法律與倫理上立於不敗之地，卻是一個典型的客觀錯覺。
翁曉玲其實在間接宣告，她術業有專攻，又是博士，既登上人民的殿堂，便是不可一世，其他人最好閉嘴，免得丢人現眼。她的客觀錯覺在於，只看其一，不看其二。這個概念的英文是objective illusion，由德國哲學家馬克思（1818-1883）提出。翁曉玲留學德國，唸的是法學，没吃過德國猪脚，至少也應該看過猪走路，略知一二。
依1998年諾貝爾經濟學奬得主Amartya Sen 在2022年回憶錄Home in the World (中文版《家在世界的屋宇下》) 中的解説，objective illusion是馬克思最引人入勝的原創理念。簡單説，客觀錯覺的大意是，從一個特定的觀點看，一個顯而易見的現實，客觀上看起來似乎是真的，其實卻需要進一步觀察，以便進行批判性的檢驗，並在適當審查後，再決定原先以為是真的，是否事實上為真。
舉個例説，中國宋代文學家蘇軾常被引用的一個詩句，横看成嶺側成峰，由不同角度看（横或側），客觀的現實看起來是真的（嶺或峰），但是換個角度觀察，原先仿佛是真的卻未必如此。亦即，我們的位置（生理或心理立場）多少會對現實産生客觀錯覺，如果不從另一個視野觀察，難免會怪别人有眼無珠，不識廬山真面目。翁曉玲缺的，是主客易位的想像力。
翁曉玲於1999年獲得德國慕尼黑大學法學博士學位，回國後，由助理教授（國立中興大學，2001-2004）升任到國立清華大學副教授（2005-2024）。除了教書與研究，她先後兼任校外的法規、訴願和懲戒委員會等工作，包括國家通訊傳播委員會（2008-2012），學術與服務經歷並不算差。
根據清大通識教育中心的網頁記載（3月8日止），從2001年到2022年間，翁嘵玲共發表27篇期刊論文。就量來説，平均一年一篇，大致符合副教授的研究要求；以質而言，她當了19年副教授，卻未能更上層樓，顯示還不够份量。依清華大學2022年教師升等審查辦法，「曾任副教授三年以上」，「教學及服務成績優良，研究成績優異，有重要之學術成就」，就可「擬升教授」，她有足够的時間準備，並提出申請。
不管如何，翁嘵玲對副教授職位和法學博士學位的雙重背景頗為自信。事實是，從3月1日指出對行政院長陳建仁的質詢是「上對下」關係，到3月6日提出修法，將總統選舉由一輪投票制（憲法明文規定）改為二輪制，她對憲法與相關法規的獨特見解和操作，都引起法律學者、專家、同儕和媒體人側目，甚至冷嘲熱諷。例如，民進黨立委吳思瑶指責她傲慢，口氣狂妄，無疑是「驚世立委」。
翁曉玲的客觀錯覺是一種隧道視覺（tunnel vision），她經由法律專業與博士學位，看到一個自以為是的現實（人民在上，我代表人民質詢，就是上對下），更企圖以兩個外加的屬性（法學與博士），堵住所有人的嘴（你/妳們懂什麽）。畢竟，絶大多數台灣人民都没唸過法學，也不具博士學位。對她來説，客觀上，我們都是夏蟲，不足以語冰，没有任何資格可以質疑她在法律與道德高地上的發言，那些指手畫脚的人不過是自曝其短。
按照翁曉玲的邏輯推演，台灣似乎没有誰可以檢視她的話語。她的客觀錯覺大概是基於以下幾個假定或陳述：
第一，行政院長位在立法委員之下，各部會首長就更等而下之了，誰敢斗膽忤逆。第二，全體立法委員平起平坐，就算是立法院長也非頂頭上司，没有上下之分，誰可越俎代庖。第三，立委在院内的言論對外不負責任，即使胡説八道，選民和新聞記者都是院外人，誰能興師問罪。第四，學而優則仕，教室與立法院議堂没有太大不同，佔有一席之地，身教言教並行，誰與争鋒。
不過，只要多方觀察與審視，我們不難發現，翁曉玲並非真的高人一等。過去19年，她一直是副教授，學術職位還差教授一階（當然，教授未必比副教授厲害）；博士也頂多是學術領域的終端學位，無關智慧高低。她的愚蠢在於，執意透過客觀錯覺，對抗他人的知識、知覺與觀感。她在臉書上譏笑唱反調的人，經過媒體轉載後，等於昭告更多的人，面對她的立委身份，宜肅然起敬，尤其别不知好歹，非議她的法學知識（我是博士耶）。
一般「有興趣找碴的讀者」，是否真的需要買翁曉玲的博士論文來讀讀看？她的論文以德文書寫，内容涉及德國的電影廣告法律，無關憲法，即使讀者懂得德文，千萬别浪費錢。不論是知識或常識，誰都明白，一個壞了的蛋，往往臭氣撲鼻，不需要打破，聞聞看，就可以丢了。從翁曉玲的話語檢驗，她一付道貌岸然，卻混身散發出腐朽的學究味道。
翁曉玲的客觀錯覺源自人民托付，讓她以為在立法院擁有「上對下」的高位。我們不妨站在人民殿堂的高度，往下看，衆裡尋它千百度，她不過是1/113的一個立委，0.009豈止微不足道，簡直輕如鴻毛，丢到水裡也不會噗通一聲。
＊作者為美國明尼蘇達大學雙城校區名譽教授
