經過近2周的熱熱鬧鬧與紛紛擾擾後，COP28（第28 屆聯合國氣候變遷會議）落幕了，會中的紛擾、爭議，其實就具體而微的反映現實世界的問題：掙扎與擺盪在理想與實現之間。
從11 月30 日到12 月12 日在杜拜舉行的COP28會議，堪稱歷年規模最大的一次，參與人數增加、會議規模是去年的2倍；但也很諷刺的，爭議與紛擾可能也是過去的2倍，更刺眼的是：會議期間世界氣象組織發佈報告，聲稱2023年為人類有記錄以來最熱的一年。
今年的COP28從會議上場前就有爭議，主辦國阿拉伯聯合大公國本身就是全球前10大產油國，會議主席是石油大亨、國營石油公司執行長。這點早在會議前就被不少環保人士非議，會議期間又有美國前副總統高爾出面批主辦國「掩蓋排放數據、濫用公眾信任」；更難堪的是還傳出主辦國善用地利之便，跟與會國「商討石油天然氣交易」。
全球為了因應氣候變遷、全球暖化、力行減碳的核心議程，其實就是減少化石燃料的使用，因為造成暖化的溫室氣體主要就是燃燒、使用化石燃料所產生，因此必須讓全球能源向無碳或低碳轉型。
但對那些以出口油、氣、煤為主的能源出口國（一般通稱產油國），全球性的「去化石」卻是災難性的，除非已成功轉型，否則這些產油國的出口、經濟、乃至政府財政、人民生計都將難以為繼。產油國固然不會公然反對減碳 但作些手腳、玩玩抗拒卻是必然。例如COP28大會決議文要把「「淘汰化石燃料」寫入時，產油國就聯手，反對協議文本中任何針對化石燃料、而非溫室氣體排放量的提案。
COP28中這種利益的爭執，算是具體而微的反映現實世界狀況，而且情況更嚴重，不限於產油國而已，另一個更大的軸線是開發中國家（或是說南方國家）如何減碳的問題。
對那些開發中國家而言，今日的全球暖化問題主要是已開發國家造成，超過百年的工業發展、燃燒化石燃料、排放溫室氣體，根據一份報告，北美與歐洲（所謂的已開發國家）從1850～2020年，共累積了全球49%的歷史碳排放，但其人口數只佔了全球約17%；但受害最深的卻是開發中國家的人民─例如非洲排碳只占4%，但卻承受最多的氣候變遷災難。
為了減碳，已開發國家要求減少甚至最終要淘汰化石燃料，但對那些開發中國家而言，便宜的化石燃料（特別是煤電）是比貴森森的綠電更划算，而每個國家都要追求經濟發展、提升民眾生活品質。
理想的方式之一是讓已開發國家出資協助開發中國家脫碳，但實際推動則不容易─早在2009年就有此議，先進國家出資1000億美元協助開發中國家，至今資金到位800多億美元。對未來的需求，開發中國家要求更多：印度要求已開發國家提供 1 兆美元的國際公共資金，非洲國家集團表示至少需要 7500 億美元。
除了資金問題外，更現實的是本國經濟發展問題；雖然中國增加低碳能源（綠電、核電等）的速度非常快，去年增加的再生能源量居全球第1、是排名第2的美國的3倍，但在經歷了限電危機後，中國就很明顯的以充裕供電為優先考量，去年批准的新增煤電廠創7年來新高；去年全球煤用量已創新高了，今年預估還會再創新高。
當然，類似主辦國是產油國的「利益衝突」這種事，或許會越來越不重要，因為明年的主辦國亞塞拜然也是能源出口國，後年主辦國巴西雖然產業型態較多元，但也是名列全球前10大產油國之列。所以主辦國是產油國的爭議將變成「不再是爭議」。
而決議文中在產油國要求不納入「淘汰化石燃料」的字眼，以及其他國家反擊情況下，最後出爐的是「…以公正、有序和公平的方式推動能源系統向淘汰化石燃料轉型」，有些評論認為這是一個特別的成果，因為是峰會首次談到「淘汰化石燃料」之事。但從一個角度看，納入這個字眼，就真能達到目標嗎？這種「缺乏細節、路徑、純粹表達願望」的結論，很難期待效果，看看這個決議文出來後油市不受衝擊，大概就知道利益相關者的評估與看法了。
但對大部份國家而言，現實世界中的利益爭議卻是永遠存在、也更重要；在理想與現實中擺盪、掙扎，而減碳讓全球升溫控制住的黃金期也眼看是逐漸消失了。
