儘管農業對國內GDP貢獻有度偏低（僅1.6％），但因攸關民眾的日常生活，一個缺蛋或風聞颱風將至即飆漲的蔬菜價格，都會造成民眾生活上極大的不便，進而對執政當局施政的不滿意，連帶影響到對其支持度，尤其傳統上農民分布區位較集中，在選情競爭激烈的地區，往往成為勝負關鍵，也因此特別受到候選人的重視，循例會提出涉及福利的農業政見，來爭取農民選票。
在此次總統大選期間，藍綠總統候選人亦先後提出含福利的農業政策，來爭取農民支持，不僅引發政黨間相互攻防（如民進黨發言人指出侯所提其中一半政見，都是農業部已經完成的既定政策），外界對執政黨總統候選人的政見也有不同看法（如質疑是誰讓農民不幸福、不快樂？（尚未見民眾黨總統候選人提出農業政見）。在自由民主社會，候選人有權「各言爾志｣，也允許選民有各自的喜好和堅定的支持對象（俗稱鐵粉），但是對於大多數的選民（包括農民），應該有知的權利，媒體應該提供多元的資訊，讓選民做出最終抉擇。
台灣農業非處於太平盛世，正面臨內憂外患，內憂包括：人口老化、土地破碎化、良田流失、基層勞動力短缺、規模不經濟、年輕人不願務農、市場開拓不易、政策偏誤等：外患包括：極端氣候好發、國外農產品大量進口、能源短缺、生態環境污染、兩岸關係惡化等；尤其中國大陸對台灣農產品的限制令及可能取消ECFA零關稅優惠，政府無力解決，更是讓國內農民憂心忡忡，試問台灣農民還快樂的起來嗎？目前農家有近八成收入來自非農業所得，且被外界視為需靠政府庇護的弱勢產業，農業成為畢業生不得已的就業選項，試問務農還會有幸福感嗎？中國市場有其重要性，如何重視中國市場卻不依賴？如何打開僵局？賴侯均未給出具體做法。
賴侯政見均提到加碼老農津貼，問題是國際趨勢（如瑞士）照顧老農係回歸到國民年金，且對農民有嚴格界定，落實執法，目前國內老年所得保障制度，係以社會保險制度為主流，只有農民老年保障係以福利津貼形式，提供免繳費制的給付，依據法源係暫行近30年的「老年農民福利津貼暫行條例｣，許多政客開出的政見與承諾所需的經費，正大量侵蝕國家的財政，對此社會屢傳不平之聲，未來應回歸年金制度並讓其制度化。
賴侯亦提到要加強農產品外銷（卻未對如何避免重蹈台農發和台農投覆轍提出對策），歷年來政府均將拓展農產品外銷列入施政重點，成果有限，關鍵在於如何結合農產加工及生物科技，創造多元產品，並因地制宜，非放煙火式的行銷（促銷重要回購率更重要），還要能與國外認證如全球良好農業規範（GLOBALG.A.P.）接軌（政府推廣多年的產銷履歷迄今仍無法與國際接軌），並配合先進科技（IT技術）廣為行銷，尤其針對中國大陸、日本、美國及新南向等主要外銷市場，都應該建立完善的避險機制，不能光說不練。
面對農業勞工短缺嚴重，短期內開放外勞固然可解燃眉之急，但衍生的社會、管理、排擠本國勞工等問題亦相當複雜。根本之道，還是要推動智能型農業，不僅可以有效減少人力需求，還可以提高生產效能。
侯友宜政見中，主張將「水利會還給農民，回歸專業治理」，是個較有爭議性的議題，原屬公益性質的農田水利會，因屢屢涉入選舉動員，蔡政府基於政治考量，強行將之收歸國有，改為國有官派的農田水利署，但根據農民反映不僅水利灌溉服務未見提升，決策效率明顯較過去變差，農田水利署的調節水利的功能，顯然不如過去，尤其台灣近年來屢屢發生乾旱缺水的情形，蔡政府除了休耕補貼外，並未見具體有效的應對措施，致農民叫苦連天，恢復民間公益團體農田水利會的呼聲再起。由於涉及公務體系轉變，想要恢復茲事體大，當務之急應先進行改革，未來除簡化行政流程，還可透過新科技及灌溉系統的全面整建，降低農業生產用水量及降低漏水率，提高供水效能，積極有效地來幫助農民，因應極端氣候可能帶來的缺水問題。
遺憾的是，賴侯兩位的農業政見，均未見有關漁業的相關主張，尤其漁業是未來糧食供應的重要來源；還有如何貫徹《國土計畫法》落實農地農用，加強地區農業發展的基礎建設，縮短農業發展地區與區外經濟差距，都是未來農業施政的重點，農業政見不能只想討好。
號稱人才濟濟的執政黨及在野國民黨總統候選人，所提出的農業主要政見，並未見亮點，讓人難以對台灣農業的未來產生期待，希望其他總統候選人，別讓選民失望！
＊作者為農經博士
