台積電董事長劉德音接受外媒紐時訪問時對「矽盾」的說法表示，「中國不會因為半導體而犯台，中國也不會因為半導體而不犯台」。這番話算是堂而皇之的戳破「矽盾」、或是所謂的「護國長城」的說法，那些圍繞著「矽盾」生成的政策、對策，也可休矣！
台灣的矽盾，讓中國犯台時歐美軍事干預
矽盾（Silicon Shield）的說法最早是由澳洲記者克雷格·艾迪生提出，他在2001年發表的《矽屏障：台灣最堅實的國防》書中提到，由於台灣半導體產業在全球舉足輕重的地位，一旦受創也會重創全球經濟與產業，所以如果中國武力犯台，會引發以美國為首的西方國家軍事干預。
這種說法也算是「一家之言」，台灣的接受度當然高，因為代表台灣在全球科技半導體產業上的重要性，之後隨著台積電日益強大，出現「護國長城」之名。這些讚譽、褒揚不論真假，都算是「無害」─台灣如此陶醉於一名外媒記者的說法，確實是「外來和尚會念經」。但隨著中美競爭白熱化、地緣政治之爭發酵，以「矽盾」之說為基礎的政策建議也出現，而且錯誤百出、越來越荒唐。
例如，2021年美國陸軍戰爭學院期刊《戰爭要素》發表一篇由兩位學者共同撰寫的文章，題目是：破巢：威懾中國入侵台灣，就建議為了避免先進的半導體設備在落到中國手上，台灣可先表態，如果被入侵，將啟動包括台積電等在內的「半導體銷毀機制」。這會讓中國了解，啟動戰爭則巢穴被翻覆、引發無法承受的經濟、政治和戰略成本，如果和平，現狀還過得去。
威脅炸掉台積電即可嚇阻犯台？
今年1月，前白宮副國安顧問博明說：台灣半導體產業反而是北京想侵台的導因。5月時在一場美國經濟智庫米爾肯研究院舉行的論壇上，美國民主黨籍眾議員莫頓（Seth Moulton）就又提出了「炸掉台積電」的說法；他說：「有個為了威懾而浮出腦海的有趣想法，就是讓中國非常清楚，如果你入侵台灣，我們將炸毀台積電…..」。
無論正反面，這些說法對策，都是建基於「矽盾」的基礎上─就是台灣半導體太重要了，美國與西方會為此保衛台灣、抵抗中國的武力犯台。
當然，劉德音這次是「無情又不留情面」的戳破矽盾說，明白說出中國是否武力犯台與半導體無關，而是「這個問題根本上取決於美國與中國：他們如何維持雙方都想要的現狀」。
稍微對歷史有點概念者都可輕易判斷出劉德音的說法無誤。中國想武力犯台、統一台灣，遠在70年前就想、而且也真幹了，只是以失敗收場。當時，這個世界尚無半導體這個東西的存在，因此把中國不放棄統一台灣，說成是為了台灣的半導體實力，只能用荒唐、離譜來形容。
中國的民族主義與大一統思想
而任何對中國的民族主義、根深蒂固的「大一統思想」有點了解者，都能了解中國口口聲聲要統一中國，把台灣說成是中國「神聖不可分割的領土」，就是基於這種思想，而且，早早的、遠在半導體誕生的時代，就把統一台灣寫入憲法。所以把中國要統一台灣說成是為了半導體，進而推論山只要威脅炸掉台積電就能阻止中國犯台，就是完全的看錯症狀抓錯藥了─或許有了台灣半導體的實力，可以讓拿下台灣的價值更高，但是否要武統取決與其它因素，而非台灣的半導體。
同樣把美國會出兵護台，解讀是為了捍衛台灣的半導體實力，也是禁不起檢驗的錯誤看法。美國確實支持台灣不被中國統一多年，但也與半導體無關。在簽下中（台）美協防條約、第7艦隊捍衛台海的那個年代，世界尚無半導體，美國的考量就是冷戰時期與共產世界對立的全球圍堵、護衛第一島鏈、中美力量對比等因素。
在台灣半導體實力成為全球不可或缺的要件後，美國也不會為此把自己「綁死」，讓台灣半導體成為出兵要件，美國真正努力在作的就是降低風險，花數百億美元強迫台韓廠商赴美設廠，提升本身的半導體製造能力與比重罷了，晶片法就是要讓美國從「半導體風險」中脫身的法案。
封鎖台灣重創全球經濟與產業，但調適能力必然有
更現實的看，「矽盾」說其實有過份高估台灣半導體重要之嫌。依照研究單位估計，如中國若封鎖台灣，將導致全球經濟產值損失2.7兆美元，影響高於金融海嘯。不過，要注意的是這損失有6成是發生在中國與台灣─換句話說，這是「死貧道而非死道友」。
再者經濟與產業都有調適性，台灣被封鎖、台積電出不了貨，短期必然影響大，但那些競爭對手們（三星、英特爾等等）即使不敢公然「額手稱慶」、但也必然「快速補位」填補產能，長期來看沒有廠商是不能被取代的。看過新冠疫情、俄烏戰爭對全球或歐美經濟的衝擊及經濟、產業的調適能力後當知，認為失去台灣的半導體就會讓全球經濟停擺，恐怕未必，有「膨風」自己重要性之嫌；短暫鉅大的衝擊必然有（想想新冠、俄烏戰爭初期），長期則必然有調適之道（同樣想想新冠、俄烏戰爭之後各國與全球的調適）。
認為或期待西方─特別是歐洲國家，會為了台灣的半導體，而在中國犯台時出兵捍衛台灣.......，嗯，如果歐洲連「大門邊」的俄羅斯入侵烏克蘭，都嚇到「一兵不發」，對上萬公里外、遙遠的歐亞大陸邊緣的台海戰爭卻紛紛發兵護台，可能嗎？作夢吧！至於美國出兵否，考察一下2001年「矽盾說」提出時，與今日的中美力量對比，或許能得到更實際的答案吧。
這次由「當事人」的台積電董事長親自出面戳破「矽盾」說也好，希望未來少點這種謬論，更別再有老美那種用「炸掉台積電嚇阻中共犯台」的荒誕之說。倒是劉德音說是否犯台「根本上取決於美國與中國」的說法，更接近實際情況，這種務實看法己有「地緣政治大師」的味道，也讓人想到李光耀曾在受訪時對台灣反對統一民意日增的問題，務實又「冷血」的回答：（這種民調）是毫無意義的，台灣的前途不是根據台灣人民意願決定，而是取決於兩岸力量對比與美國是否要干預。
