美國總統川普向來口無遮攔，習慣推文亂罵一通，而在他2017年上任前夕，當時仍在任的中央情報局前局長布瑞南善意提醒，總統衝動發言不利國家安全，川普反批布瑞南「洩露假新聞」，自此2人結下樑子。川普15日更做出史無前例的決定，撤銷布瑞南可調閱檔案的安全權限，布瑞南成了首位被取消安全權限的前情報首長，之後可能還會有其他前官員的安全權限遭撤銷。
布瑞南則推文反擊：「這是川普極力打壓言論自由、報復批評的一種手段，這讓美國人民造成恐慌，包括情報專家都會憂心發表言論要付出代價，我的原則遠高於擁有安全權限，我不會屈服。」川普15日稍晚接受《華爾街日報》訪問時稱，考慮撤銷安全權限的名單上不是只有政敵，「若我覺得共和黨人不適任，或太瘋狂，也會把他們列入名單」。
This action is part of a broader effort by Mr. Trump to suppress freedom of speech & punish critics. It should gravely worry all Americans, including intelligence professionals, about the cost of speaking out. My principles are worth far more than clearances. I will not relent. https://t.co/TNzOxhP9ux
— John O. Brennan (@JohnBrennan) 2018年8月15日
川普罵不得？ 前情報高層安全權限恐被撤銷
由於美國情報單位認定俄羅斯干預2016年美國大選，但掀起「通俄門」醜聞的川普遲遲不對此展開調查，甚至在7月16日芬蘭登場的「雙普會」上，川普公然為俄羅斯總統普京說話，認為俄羅斯沒有介入美國選舉，此舉引發美國情報圈強烈反彈，美國白宮發言人桑德思（Sarah Huckabee Sanders）7月23日表示，對於批評川普的前情報高層，川普考慮撤銷他們的安全權限（security clearance）。
桑德思當時稱：「總統（川普）正在尋找機制，移除這些人的安全權限，因為他們太政治化，在部分案子上冥頑不靈。」被點名的人除了布瑞南，還有前國安顧問萊斯（Susan E. Rice）和前國家情報總監克萊佩（James R. Clapper Jr.）。美國華府的國安律師札伊德（Mark Zaid）告訴美國網媒「Vox」，前情報高層和內閣官員卸任後仍保有調閱檔案的安全權限，是因為政府會找他們當詢問意見。
卸任後聘為政府顧問 仍有調閱檔案權限
札伊德說，根據第12968號行政命令，前情報高層和內閣官員可擁有安全權限，調閱過去他們經手的檔案，像是為了撰寫回憶錄而調閱檔案；此外，這些人通常會成為之前服務部門的諮詢委員會成員，或是與政府簽約當雇員，而安全權限一般是5年重新審核，如果被拒絕給予安全權限，政府無需給出解釋，但若是被撤銷，依據規定是要提供特定理由。
布瑞南（John O. Brennan）早在2016年競選期間就開始批評川普，近期同樣對川普辱罵身為非裔的前白宮顧問歐瑪蘿莎（Omarosa Manigault-Newman）是「狗」做出抨擊：「看來你永遠不懂當總統的意義為何，也不知如何當個善良、正直、誠實的人，這對我們的國家安全很負面、很危險。」布瑞南安全權限被撤銷的事是由桑德思宣布，而她也表示，川普正在考慮撤銷其他人的安全權限。
It’s astounding how often you fail to live up to minimum standards of decency, civility, & probity. Seems like you will never understand what it means to be president, nor what it takes to be a good, decent, & honest person. So disheartening, so dangerous for our Nation. https://t.co/eI9HaCec1m
— John O. Brennan (@JohnBrennan) 2018年8月14日
總統有權審核 但從沒人獨斷決定
除了前述人士，中央情報局（CIA）前局長海登（Michael V. Hayden）、司法部前代理部長葉茨（Sally Q. Yates）也在川普考慮撤銷安全權限的名單內，就連現任的高級行政幕僚、前司法部助理副部長奧爾（Bruce Ohr）也被列入名單，川普曾抨擊奧爾與英國前情報員史提爾（Christopher Steele）往來，史提爾就是提供川普勾結俄羅斯資訊的幕後要角。
“This is supposed to be an impartial and objective assessment of security concerns. This is [Trump] taking a step that he most likely had the legal authority to take, but that no other [POTUS] has ever thought it proper or justified to do on his own.” — mehttps://t.co/6rS9nGn9sz
— Bradley P. Moss (@BradMossEsq) 2018年8月16日
對於川普為何不直接開除奧爾，而是撤銷他調閱檔案的安全權限，此舉只會導致奧爾辦公不便，桑德思對此則不予回應。熟悉安全權限法規的律師莫斯（Bradley P. Moss）表示：「審核安全權限的立場應該是無黨派、客觀，總統依法有權審核安全權限，但沒有其他總統認為由他們自行決定是適當、公正的行為，而這位總統（川普）卻這麼做了。」
列入黑名單人士：政府丟臉、非常可悲
撤銷安全權限的程序由聘用單位提出，不過《紐約時報》引述消息稱，CIA尚未開始撤銷布瑞南安全權限的程序。據稱也被列入名單的海登則告訴美國有線電視新聞網（CNN），總統「完全有權」可以審核安全權限，但川普以政治理由廢除布瑞南的安全權限，此舉只是有損「政府顏面」；克萊佩則回應：「我只能說，這是非常非常悲哀的事。」
In adding John Brennan to his enemies list, Trump demonstrates again how deeply insecure and vindictive he is — two character flaws dangerous in any President.
— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) 2018年8月15日
An enemies list is ugly, undemocratic and un-American. I also believe this action to silence a critic is unlawful. https://t.co/bfOhThIWfq
向川普提議撤銷布瑞南安全權限的人是共和黨籍的肯塔基州聯邦參議員保羅（Rand Paul），他對川普的決定表示歡迎，並發表聲明稱：「他（布瑞南）只享有極少部分的憲法保障，因為他在卸任後，利用他的權限欺瞞國會、立場冥頑不靈且有黨派之分。」民主黨籍的加州聯邦眾議員席夫（Adam B. Schiff）則推文寫道：「列出政敵名單是醜陋、不民主也不美國的行為，我也認為這種打壓批評的方式已經違法。」
