小民說，對於P2P是合法高利貸的說法，我認為是一種相當負面的表示，是污名化。因為，P2P真正的利息僅僅比銀行高出一點點，並不是高利貸。高利貸之說對這些投資人不公平。P2P的投資人不見得都是有餘錢的中產階級。從某些個例看，投資人群非常廣泛，很多來自底層。據報導，一名清潔工工作6年攢了幾萬元之後放到了P2P，後果可想而知。還有，其中很多是節衣縮食的老人。而那些損失在上百萬以上的肯定是中產。不過，底層損失的錢數不大，卻是一生的積蓄，他們被斷了活路。他們比損失百萬的中產更加悲慘。這些人都是我們的一部分，很值得同情。當局不作為，甚至同流合污，必然導致民間的怨恨和不滿。本次P2P受害者群體龐大，一個人牽涉一個家庭甚至涉及幾個家庭。
獨立政治評論人橫河說，有評論說，中國的群體維權很難凝聚力量，我認為不一定。大陸的各種人群都有利益受損現象。這些人的維權雖然跟民主運動不同，不會有長遠目標，而只是維護自己內部的權利。但是，政府權力只要一侵犯到不同的領域，受害者就會出現、就會維權；政府侵犯完一批人之後開始侵犯下一批，新的受害者又會出現。每個新受害群體都是沒有經驗的，之前都是過正常日子，沒想到自己權利會受到侵害。中共將來的經濟危機會越來越嚴重，侵權行為也會越來越加速，被侵犯的群體會越來越多。各個群體各自維護自己的權利，並不瞄準改變制度。一旦各個群體都受到侵犯的話都會維權，這就會危及當局者的權力穩定。
橫河說， P2P作為投資平台，本來是扮演中介角色、在投資人和實業之間牽線搭橋。但是，很多平台則漸漸開始著手融資而自己投資，這與中介的作用相背離了。我們看到，中國實體經濟在下降，外資和港台資本在加速退出，這就導致P2P的無以為繼和加速崩潰。此外，當局可能要清理金融界，這樣的風聲更引發金融界的恐慌。中共最樂於搞一刀切，他們不按個案處理而是一陣狂風落葉，快刀斬亂麻。這樣的不確定性也造成平台急速崩盤；貿易戰也有負面影響。總之，本身有重大問題的P2P在全國這麼多，本身很不正常，本身就具有巨大的爆炸潛能。
P2P浙江杭州最多，那裡的特色就是新型網絡和金融電子商務。這個現象是政府的政績，後者用各種方式吸引人們前來建立P2P創業，這樣，政府能夠獲得利潤。中國各級政府儘管不公開，但是財政困難是有目共睹的，它們很快會被巨額債務壓倒。房地產已經不可能繼續，地方於是鼓勵企業來註冊P2P。從法律上說，政府至少可以收稅，暗中還能獲得更多分成。小民說，沒有證據，但是我們看到的事實就是官商勾結。中國政府在全國可以進行成熟的人臉技術監控。有人做過實驗，發現一個人在全國的天羅地網中僅僅可以自由跑7分鐘。那麼，為什麼圈錢者就是找不到？他們的目標更大、更容易找。實際情況應該是政府放風讓他們攜一定資金逃跑，剩下的錢拱手交給政府。此外還有其他可能嗎？所以，這樣的災難，政府理應負全部責任，民眾找政府是合理不過的。極權政府既然掌握所有權力，就應該負所有責任。
