在影片13:05處，尼克森說，任何有在追蹤他的人，都知道他經常寫「突發新聞：白宮內線消息透露」、「突發新聞：克里姆林宮內線消息透露」這類的嘲諷文（satire）。
然而尼克森發布影片後三天、中國外交部發言人毛寧在28日例行記者會仍稱，美方鼓譟「今日烏克蘭，明日台灣」，甚至有媒體爆出美政府制定了「毀滅台灣」計劃。「人們不禁要問，美方究竟意欲為何？」
推文疑點重重單一消息來源證據不足
也許對尼克森而言，發布這類政治嘲諷文開個玩笑，再平常不過；但訊息傳到台灣，透過某些具影響力的政治人物、名嘴傳播，媒體跟進報導，政論節目深入討論，中國官方與媒體持續炒作，讓玩笑話變了調，成「疑美論」題材，驚動官方出面回應。
回頭檢視嘉蘭・尼克森的推文事件，自始就存在幾項疑點。首先：據推文，他是聽「白宮內線消息」轉述，在新聞作業上屬於「單一消息來源」新聞（single source news），一般新聞機構對這類消息都高度存疑，並且要求再查證，至少找到另一個獨立消息來源。
其二：推文稱「突發新聞」，身為媒體人的尼克森為何沒有在自己主持的節目，或者藉助其它的新聞平台迅速發布這條「獨家新聞」？
第三：若尼克森所言有可信度，為何未見美國主流媒體如紐約時報、華盛頓郵報、福斯新聞等跟進報導？
但檢視這一連串消息在台灣的傳播徑：蔡正元臉書發文僅轉發尼克森的推文，沒有提供更多證據，然而第一波跟進報導的媒體並不存疑，在消息未經證實之下，甚至直接以「拜登又失言」為標題。即使尼克森25日發布影片後真相大白，但傷害已經造成。
亞洲事實查核實驗室認為，雖然人們有在社群平台撰寫嘲諷文章、轉發訊息的自由，但具影響力的政治人物引用應更謹慎，媒體須多方查證，否則這類因嘲諷文而製造假議題的事件恐一再重演，不但有損轉發者、報導媒體的權威與信譽，更虛耗社會資源。
亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）是針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立的新單位，我們本於新聞專業，提供正確的查核報告及深度報導，期待讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟體傳播的信息有疑問，歡迎以電郵afcl@rfa.org寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。
版權所有 © 2006, RFA。 經自由亞洲電台Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
