最近蔡英文去南投輔選，贈送「清廉」墨寶給民進黨候選人，以此暗諷國民黨候選人「黑金」。不過，候選人清廉與否或者「黑金」與否，是否影響其當選？下面看看本年宜蘭縣長選舉。
宜蘭縣選戰，或許不如臺北市、新竹市那樣扣人心弦，但卻有特定觀察點：林姿妙是爭取連任縣市長中唯一被提起公訴者，而這究竟會在多大程度上影響其選情。
林姿妙女兒林羿伶說，她母親遭受國家機器「欺負」。林姿妙在被起訴後也說：民進黨將起訴書當「文宣」，將地檢署當「競選總部」。這類的話語，本身就帶有文宣色彩。
林姿妙起訴書全文已公開，宜蘭地檢署捏造事實、「故入人罪」的可能性非常小。這位現任宜蘭縣長若有犯罪嫌疑，受到公訴不應視為國家機器「欺負」。
林羿伶說，她家人被監聽4年。這種指控會使人產生對國家機器的反感。不過，即便她所言屬實，監聽結果未必對林姿妙不利：經過監聽，這位宜蘭縣長若未被發現任何問題，國家機器也不得不相信其清白，不至於對她提起公訴。然而，監聽中若發現嚴重問題，後果就不同了。
有論者認為，對於林姿妙的罪嫌，信者恒信，不信者恒不信，這樣對選情影響不大。民進、國民兩黨基本盤確實會出現恒信或恒不信的情況，但宜蘭縣中間選民呢？他們是否會重視縣長或縣長候選人的「黑金」問題？是否會認為相關指控屬於選舉「奧步」因而不可信？
林姿妙確實有其過人之處，包括在選民服務方面。但宜蘭縣理性選民在投票前應做出權衡，「黑金」問題是否比較不重要？或者「黑金」問題是否最重要？
民進黨推出的候選人江聰淵也有爭議，包括他在二十多年前因為盜採砂石案被判刑。這樣，中間選民也應考慮，在縣長選舉中，是否當選出在操守方面爭議較小者？
＊作者為博士，旅加時評人，兩岸關係問題研究者。
