依照311日本地震及過去核子反應爐的重大事件經驗，地震會讓核子反應爐熔毀的原因，是海嘯淹沒抽水機後造成核子反應爐冷卻系統停擺才會造成反應爐熔毀，而非硬體設施耐震度設計不足造成。但是已經有311這樣的明顯經驗後，你覺得最新設計的核四還有可能擺爛到這種程度，連這種國中生也聽得懂得事情，核四廠有可能沒有做任何防海嘯的設計??？目前核四防海嘯有七道防線，最重要的是抽水機放置於防水機房內，無懼海嘯，還有高116米4.8萬噸的水，就算所有電力都因地震停止，還可以利用重力將冷卻水灌入反應爐內，全文請參考。
至於核四外海有活火山這樣的說法，原本也不值一駁，但是因為連呂秀蓮都拿此點來反對核四，讓人不得不回應一下這種流言。乍聽這種流言，第一個想法就是，那火山爆發核能電廠不就整個炸毀了？我也同意，但是台灣最近一次的活火山爆發是幾年前的事情啊？請參考。
姑且不論到底上一次台灣火山爆發是5000年前還是20萬年前，核四40年的壽命內碰到火山爆發的機率有多高？我們要先問一個問題，火山爆發前有沒有跡象可循？火山爆發跟地震一樣，沒有前兆說來就來且馬上噴發出熔漿給你看，有如煙火秀?？當然不可能，是否有火山爆發可能的判定標準是如果一天內出現超過200次規模1以上的地震，才是火山噴發的前兆。火山爆發之前氣象局或是地震專家甚至一般民眾一定都會感受到，不管是噴煙或是大小地震不斷，總之會有時間給核能電廠做斷然處置或是疏散動作。如果你覺得這樣還是很危險，那勸君不要搭飛機，因為搭飛機失事的機率，會比核四遇到火山爆發而且爆發點正中核四廠的機率還高很多。請參考如下貼文「台灣不會發生福島式核災」。
順道說一下民進黨處理核四邏輯的荒謬，如果核一核二可以重啟，難道核一核二會比核四還安全？核一核二底下沒有斷層帶？誰能提出有力證據來支持這樣的說法？放著更先進的新設備不用，硬要重啟快要到使用期限的核一核二舊廠，這是哪一國的神邏輯？還是打著核安第一口號為此絕食的民進黨做出來的決策，不能不講重話，這樣的政府，真的將人民當作白癡在耍，這是民進黨不能反核的第二個理由。
核四是拼裝車，施工品質差，很危險：這種說法也是毫無邏輯根據，如同政治人物最愛的口號治國邏輯，只要給你一個美夢，晚上讓你睡得甜美，管它夢如何實現，明天我就將票投給你。相同邏輯也可以用於栽贓，只要給你一個惡夢，晚上讓你睡不著，明天你就能隨著我起舞一起痛罵。重大工程由幾家就各自專長一起承包並沒有甚麼問題，也並非只有台灣這樣發包，有統包有分包本來就很合理，硬要將分包說成拼裝車，要有根據，不是根據個人瞎子摸象的侷限視野與理解，只要看到一點小缺失就可以將之放大成整個偉大工程有如破銅爛鐵，過去在高鐵或捷運完工驗收前也不乏這樣的流言，民眾不可不察，請參考如下核四流言終結者。
