中華民國與法國斷交當時，是退出聯合國之前，少數大國為了北京的外交關係，犧牲中華民國的外交關係。有鑑於當時這種特殊情況，加上美國不滿中共援助北越，使得越南情勢無法緩和，希望國府不要給法國太輕鬆的處境，詹森政府知道蔣中正對於一個中國的堅持，才會解釋要蔣中正暫緩斷交，不是要讓兩個中國變成既成事實，後來情況的發展，也顯示北京也無法容忍兩個中國，逼迫法國必須與台北斷交。
美國當時是在保護國府利益下，對蔣中正提出多方建議，當時因為美國與北京有戰略利益上的矛盾，故支持國府的一個中國，也希望藉此讓其他有意與中共建交的國家看看，現實的情況是，在北京的壓力下，你只能夠在兩岸當中二選一，不能兩全其美。在那個時空下，國際政治環境與冷戰背景，與今日大不相同，使得中華民國在法國斷交後，還稍稍能夠喘口氣，但到了1971年10月，中華民國退出聯合國後，國際社會清楚認知風向轉變了，這才造成許多國家棄國府不顧，轉向北京。然而，中華民國退出聯合國的考慮，是在堅持一個中國，不能容許兩個中國情況發生，才不得不然的處置。
後人批評當時蔣中正的保守措施，使得台灣失去了國際舞台，某方面這個說法正確，但即便採取了兩個中國，以北京當時逐漸營造的國際壓力，台灣也很難繼續以中華民國身分留在聯合國，因為中華民國的地位是由北京所取代了。蔣中正對於一個中國的堅持，在當時是用漢賊不兩立廣為宣傳，但這漢與賊只是用簡單的文字，說給一般人理解何以中華民國必須退出聯合國，因為賊來，漢豈能共處一室，只有離開一途，別無他法。國府堅持自己是正統，無非是對內鼓舞來台外省軍民，對外已慢慢失去說服力。可是確保了一個中國路線，讓台灣並沒有因此變成另外一個國家，沒有把台灣自中國當中分離出來，這一點，如果站在中華民族的立場上看，蔣中正的堅持，雖然沒有能遏止台灣島內的獨立運動，但至少仍使台灣在中國的範疇當中，至於這個中國的意涵影響深遠，才會在1990年代的兩岸接觸當時，有所謂九二共識的論述了。
蔣中正因為堅持一個中國，造成國府失去許多邦交國。蔡英文因為拒絕九二共識當中的一個中國，迫使北京當局採行激烈的對台圍堵措施，連續兩年蔡英文失去四個邦交國，造成非洲僅存史瓦帝尼一個邦交國，歐洲僅剩一個教廷，中美洲、加勒比海都不穩定，南太平洋島國更受制大陸龐大政經實力，也不是台灣能夠那麼容易確保邦交。蔣中正時期的外交困難，表面上與蔡英文現況類似，都面臨中共的國際政治壓力，但是實質上，兩人所處環境與對台灣前途的所思所念，完全不同。蔣中正也許被許多人批評沒有保障台灣的外交利益，那只是站在個別的台灣立場而言，若以中國的統一問題來說，蔣中正為中國統一至少保留了一定的看似微妙的可能。
＊本文原刊《閤評網》。授權轉載。
