這當然不是說中國過去沒有技術民族主義，但相對來說，以前的技術民族主義被迫的成分居多。例如，由於八九之後西方對中國的技術封鎖和孤立，中國不得不獨自開展載人航天項目的研究、投入大量國家預算建立超級計算機體系，以及建立起完全獨立的軍工體系。但中國製造「2025」更多體現了國家在高科技發展方面的「自主」意識。
持平而論，技術民族主義不獨中國有，其他國家也有，前面說的技術民族主義的說法來自美國就反映了當時美國和日本在這方面的緊張關係。而美國對中國發起「301」調查一定程度上也可說是美國技術民族主義的表現，美國擔心隨著中國製造2025行動綱領的落實，未來有一天會失去在高科技領域的全球主導地位。中國則認為，如果產業升級不能取得成功，其民族復興大業便會夭折。
故而，當兩種技術民族主義相遇時，有一番爭斗是免不了的。中興事件的背景不能說與此無關。該事件進一步把整個中國的技術民族主義的神經刺激了起來，從最高層開始，強調要大力攻克芯片難關，官方也從政策和投資上部署芯片產業的國產化和本土化。
中興事件後，中國民間的技術民族主義更加膨脹，對高科技企業在技術方面的「買辦」路線進行了狠批，不幸的是，聯想正是「買辦」路線的代表。因此，當它在兩年前被人挖出在5G投票中不支持本土企業華為而支持外企高通後，民眾對它的不滿也就點燃了。在此狀況下，聯想確實承受著很大輿論壓力。而聯想要平息民眾的賣國指責，也只能堅稱自己是民族企業，其「愛國心絶對經得起考驗」（聯想董事長楊元慶語），但是，柳傳志親自出來大表民族情懷，是否必要，是可商榷的。
目前，雖有柳傳志出馬以及官媒和一眾富豪對聯想和柳的支持和辯護，這種民族主義的輿論危機公關的機會主義策略看來在民眾中並未奏效，反使聯想和中國資本家的群體形像受到進一步損害。對立的兩極陷入同一話語體系不能自拔，這就是聯想打民族和愛國牌的困境，也是中國過於激化民族主義和技術民族主義的困境。任何事情操弄過度，都會走向反面，很難解套，因此，聯想的教訓值得中國官方和民間共同深思。
注：本文不代表BBC觀點和立場。
