我們在國務院檔案當中，可以看到1947年3月12日，南京大使館給國務卿的報告當中轉述蔣中正在南京發表有關二二八事件的說法，蔣中正指控二二八事件是共黨煽動造成，整起事件處理解決遭到延誤，是因為二二八事件處理委員會提出的要求，是不符合憲法的（ unconstitutional，不過當時），這些要求超越了台灣省行政長官公署的授權，甚至超越了中央政府的能力。台灣省行政長官陳儀解散二二八事件處理委員會，也是因為這個委員會造成了公共失序。
葛超智在他給大使館的報告硬要說蔣中正支持陳儀，但從蔣中正的談話看來，葛超智也只是講了表面的意義，蔣中正的看法，就是認為台人組成的二二八事件處理委員會所提出的要求，超過了當時政府所能做的。換句話說，台人與南京雙方，對於問題的解決看法有落差，加上暴力程度的升高，導致了這場悲劇的擴大，但是葛超智或者日後某些學者，都不願意正視南京方面與台人在觀念上的落差。
1947年3月9日，台北領事館給了南京大使館一份電報，這份電報因為情況緊急，當天轉發給國務卿，台北領事館電報稱，台北3月8日晚上發生激烈持續的槍擊，3月9日上午國府的代表告訴領事館，這是因為台灣人企圖搶奪政府的軍火庫。市區仍有各處零星的槍擊發生，而且仍然持續當中。基隆與台北上午6時30分開始戒嚴，街上沒有人跡，但經常聽到衛兵開槍的聲音。國府代表告知，3月8日傍晚有2000名憲兵上岸，還有兩個師正在5艘船上，前往台灣途中。3月8日下午基隆街頭發生激烈槍戰，謠傳台灣人要攻占基隆要塞司令部。
台北領事館這份3月9日的電報，沒有擺了兩天，而是立刻送給國務院，顯然是重大情勢發展，有關3月8日國府開始有憲兵從基隆上岸的情況，台北有台人搶奪軍火庫，這與最近國史館描繪的二二八事件不太一樣，當台人搶奪軍火庫，或是攻打軍方要塞司令部，暴力情況已不僅僅只是仇視毆打大陸人，是對軍隊有所挑釁了，衝突自然在暴力升級的情況下擴大，1947年當時的軍隊怎麼可能打不還手，遭到攻擊，反擊是理所當然。軍隊還沒來，台人就打算搶軍火庫，軍隊上岸後又怎麼可能善罷甘休。
3月9日後續的國府軍隊陸續抵達基隆，後來被許多台灣人不滿的逮捕與行刑，大約也是從這時候開始。但當時白崇禧也在台灣，白沒有反對軍隊的鎮壓，造成許多台灣人的傷亡，這一點葛超智有許多批評，但是從蔣中正的說法看來，本來應是針對二二八事件處理委員會，實際上卻有擴大殃及更多與事件無關的人的情況，甚至有些人躲進山中，造成了台灣安全上的隱憂。
