相比之下，從馬總統任內最高的六‧一三％（二○○九年八月），到第二任期就任前的全年四‧六七％（二○一一年），整個比較下來，前者數據差異二‧四七％，後者差異越一％左右。
這個差異有何重要性？最近很紅的管中閔「準校長」，當年在商業週刊（一○九七期）的文章專訪，曾說過台灣的失業率跟自殺人數的關係，藉此批判陳水扁政府，筆者引用管校長的原文：
「管：我做過一個實證研究，前一年失業率每增加一個百分點，自殺率會增加○‧二七％，換算成自殺人數約為六百人；如果同一年失業率增加一個百分點，自殺人數會超過六百五十人。」
從這個角度來看，提高「薪資」又同時能降低「失業率」，在這個連續寒流來臨的寒冬看來，更能說出經濟數據絕對不只是「冷冰冰」的數據而已。
「提高薪資、降低失業率」，它不只現在能夠溫暖人心，甚至，數據說明，它還能拯救「性命」、挽救家庭。按照管校長的研究，可以說約略在這個寒冷的冬天裡，蔡總統的執政，相較於當初馬政府無能的高峰點，得以拯救六○○人至一四八二人的生命與家庭，從這個角度來看，經濟數據其實比牽強附會的解籤還來的實際，而且「有溫度」。
經濟數據不是表達成金錢的益處，而是改善社會的本質
也許對某些人來說，「提高基本工資、推升內需政策、降低失業率、鼓勵國內消費」，這只不過是影響幾百人，最多上千人的統計數據而已，比不上為了衝高閱讀點閱率的經營理念，或是政黨攻訐的選舉利益來得要緊，但，這些執政細膩度與負責任與否的差異，及其造成的後果，絕非國運籤詩或經濟數據化的金錢利益可衡量。講的更嚴肅點，就是一條條的人命，一個個的家庭圓滿。
與其討論或爭辯怎麼去看「國運籤詩」的『標準答案』，不如大家把精力放在如何讓台灣能變得更好，並讓它真正成為科學上所謂的「自我實現寓言」，把籤詩的下下籤當成上上籤，把對未來六個月預測的好轉，當成未來會一直好轉；持續保持信心，持續努力下去，這才是政治人物、政治評論者，甚至經濟學家該有的理念以及良心。
＊作者為經濟學博士、大學兼任助理教授
