民國七十六年，政府某單位發動一批無恥文人圍剿陶百川，情勢異常險峻。有一天中國時報老闆余紀忠先生打電話給我，說他想與吳三連先生和我三人見個面。我們約好在自立晚報社吃便當。我們的結論是如果中國時報和自立晚報聯手也救不了陶百川，則國家危矣！
陶百川後來渡過了難關，不過陶監察委員當年的屈辱，我至今記憶猶新。
我書房裡有一本三民書局在民國六十一年出版的「回國前後」，該書記述陶百川因為監察院長于右任過世，認定監察院已無可為，所以意態闌珊，於民國五十三年乘船赴美，打算就此罷休；後來輿情催逼，友朋敦促，一年半後不得已又返台重作馮婦。
陶百川是萬年監委。他彈劾行政院長俞鴻鈞，調查孫立人案、雷震案，所以民間聲望極高。
然則，陶百川為什麼在于右任院長過世後，就判斷監委已難有作為？這是因為陶百川的作為常受到上頭威權的關切，幸好有于右任院長的德望作為保護傘；于院長已過世，陶百川認為要再找一位「為民眾所信仰、為輿論所支持、為官吏所誠服、能樹立監察之權威、能促進院務之革新」的新院長，已幾無可能，所以便「意志消沉」大嘆不如歸去。
雖然永遠也不會有答案，我倒是很喜歡推敲：陶百川假如也六年一任，當時的總統會不會再提名他續任？
家國 家國
在本卷結尾，我想留下以下文字：
─任滿前夕，台灣發生反服貿學運，憤怒的學生和學者占領立法院議場達二十四天之久，引起國內外很大關注。對學運，各方評價不同。我很清楚看到的是，台灣正在醞釀新一波蛻變。把它放在歷史的軸線看，這是台灣政治發展史上近同二二八事變、美麗島事變、野百合學運的大事；官民朝野如何互動，將決定未來台灣的禍福。
─馬英九總統執政，迄不順遂，聲望異常低落。二０一六年的政權爭奪必然激烈。當前台灣社會流行相互否定。國家沒有短、中、長程願景。經濟發展舉步維艱。中共謀台策略按部就班執行。希望台灣主權獨立以永保政治民主、經濟繁榮的人群，心生迷惘。
─監察院的存廢，一直存有爭議。我願以曾任六年監委的經驗作證：監察權要不要位列五院可以討論，但監察權的存在對人民權益的保障有大好處。事實上世界已有一百六十幾個國家設置監察機構，而且組成國際監察使協會(International Ombudsman Institution 簡稱IOI)台灣是會員國。聯合國人權公約也建議各成員國設立常設機構，編列年度經費，以維護人權；我們如果竟然割捨監察權，是反其道而行，絕對不智。淺見以為，考試與監察二權在建制上又以不必與行政、立法、司法三權等量齊觀，但考試、監察一如選舉，都必須超越黨派運營，那麼在總統府下設中央選舉委員會，中央考試委員會、中央監察委員會，應該是最好辦法。本人二十年前即做此論，現在檢視，依然清朗！
─不過，總統提名監察院長、副院長和監委一定要因才器使，尤其要以憲法增修條文明文「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權」為標竿，否則監察院必不能在人民心目中樹立崇高地位。更進一步說，掌國炳者如果不能嚴謹遴選，無異是自己減損國家進步的動力，而接受斯職的人，必然畏懼權勢，是非錯亂，甚或尸位素餐，為天下笑。
─從大歷史的角度看，近半世紀以來，台灣在政治、經濟、社會、文化各層面，基本上都是往進步的大方向發展。發展過程中有逆流、有頓挫、有邪惡，勿寧是人類社會的常態；但潮流不可違逆、邪惡終將退場，也是歷史發展的必然。
＊作者為前監察委員。本文選自作者新著《人間逆旅：吳豐山回憶錄》（遠流出版）
