因此，不論是經濟基本面或股市，只要放眼國際比較，大概就不會有太多的得意之情了。
賴清德把台灣去年的經濟成長、股市表現，都歸功於「總統蔡英文為國家所擘畫的政策方向正確」，大概只有2個可能，第一個可能是對國內外經濟數據比較、原因與內涵的無知。這種情況類似去年5月，民進黨中央開記者會吹噓蔡政府上任一年的經濟表現，說是讓台灣「經濟起飛」一樣。如果去年2.6%的成長率顯現蔡英文「政策方向正確」的英明睿智，那馬英九在2010年帶領台灣創下10.63%經濟成長率的成績，豈不是神一般的成就了？
第二個可能非常單純，就純是拍馬逢迎罷了！
政策尚未落實何來效益？
其實，一年前英國《經濟學人》雜誌就已「預見今日」。在去年3月的一篇「世界經濟蒸蒸日上」的報導中就指出，「大蕭條（指2008年的金融海嘯）之後最嚴重的金融危機已過去近10年，一場大範圍的經濟增長終於到來。經歷2010年的短暫反彈之後，美國、歐洲、亞洲和新興市場第一次一起開動馬力。」
至於是什麼推動這次的全球擴張，經濟學人認為就是傳統的經濟藥方─迅速清理資產負債表、維持寬鬆的貨幣政策，謹慎的財政刺激。「只能說全球經濟上漲證明了當下民粹主義者常常譴責的那些專家是正確的」─台灣情況其實相同。
如果務實檢視，蔡政府經濟招牌菜不論是「五加二」、前瞻計劃、綠能計劃，去年實際挹注到GDP中的數字低到接近零，所以去年的經濟表現與政策關係低；倒是去年民間投資的低落讓人擔心，企業界擔心缺電，又被勞基法整了一回。賴清德己著手解決五缺，台積電新廠又開始動工，預料今年民間投資數字會有較好的表現，不過，如果投資不能較平均的分配在不同產業、領域，對就業增加、解決低薪的幫助恐怕仍嫌不足。
《經濟學人》：民粹主義者對經濟毫無功勞可言
蔡政府如果真希望台灣經濟能有長期走高的勢頭，面對去年不如鄰國的經濟數據，不但不該自認是「政策方向正確」的結果，因為原因非常明確是全球性的擴張因素；如果有點專業、羞恥心、自省能力，反倒是該檢討省思是否有不足或錯誤之處，才讓經濟表現不如鄰國，距離台灣4.5-5%的潛在成長率仍有相當大的距離。
《經濟學人》這篇報導說，「如果將更繁榮的經濟歸功於民粹政治家，那麼他們的政策就將贏得民眾信任，這可能會有毀滅性的影響」，結論則是說：「民粹主義者對於經濟上漲毫無功勞可言，反而可能會扼殺這一切」。
雖然文章主要是指美國川普與歐洲的民粹政客，但這番話同樣適用台灣。
