警察為「關係」服務，誰縱容？
當民進黨人犯事，可以沒事，只要朝中有關係，就一切沒關係，當檢警為政治服務成為慣性，「幫派」變「英派」，警察還有何權威可言？徐國勇與陳家欽若非各據「靠山」，能鬥得如此醜態畢露嗎？照常理，早在去年三月徐國勇豁開來以「偽造文書」移送陳家欽之際，就是炸雷時刻，要不二擇一，要不二人同辭，結果平地一聲雷之後不了了之，為什麼？就是因為民進黨執政對派系平衡的政治考量，遠超過職務適用的專業考量。
不具名的「知情高層」分析認為，這不完全是徐、陳的問題，有道理，徐、陳頂上還有「長官」，長官解決不了他們的問題，就是長官的問題，長官是誰？除了行政院長蘇貞昌就是總統蔡英文，一人據一位大頭，誰能走誰該走？但若把警界問題視為「警政調動積弊已久」，「誰有權力，就可以掌握警政系統、安插人馬，所以大家都得過且過」，那就完全沒道理。
警察調動是有制度的，除了年資期別，不論功勞苦勞都有積點，警察人事調動屢屢起齟齬，「於今尤烈」，過去當然有，開放省市民選後，爭取直轄市長警政人事權，就是民進黨力爭的大題目，在警政一條鞭的前提下，但凡警察局長人事調動「尊重」民選市長，屬不成文的「默契」，署長的老闆有三個：總統、院長和部長，陳水扁、馬英九時代都知道遵守，基本沒事，獨獨蔡英文時代的蘇揆任內狀況百出，那麼該負責的是蔡英文、蘇貞昌、徐國勇、還是陳家欽？荒謬的是，沒有人負責，警界人事成了另類「三接」─「外推」了事。
所謂高層，竟能臉不紅氣不喘的分析，警政角度漫無章法，「只要關係好，三個月就能調動，否則在一個位置要多久，都是看關係決定」，那就不能不問，是誰讓「找關係」成為警察升遷調動的依據？是警察找陳家欽的關係？還是陳家欽要看警察背後有誰的關係？若總統、院長、部長都成了警察人事的「重要關係」，又不能不問，警察到底服務的是人民？還是他們背後的關係？民進黨鬧到黑雲罩頂，難道不是因為警察為了服務他們的「關係」所致？
冰凍三尺非一日之寒，蔡英文以總統之尊出面解決民進黨的幫派問題，却解決不了院長、部長、署長的「權力關係」，這不是治國，而是治黨─而且是治黨內之幫，總統，豈不成了政治角頭？
