報載，時代力量立法院黨團提案要求內政部評估更改國徽的必要性。內政部評估報告，認為國徽與國民黨徽類似，因而乃建議國民黨更改黨徽；國徽有歷史緣由，但國徽作為代表國家的象徵，有凝聚國人情感的莊嚴意涵，不應輕易修改，但政治團體或政黨象徵物，可隨著局勢、社會脈絡變更，宜適度調整。
此舉，引起國民黨強烈反彈，主席江啟臣認為國民黨的黨徽先於國徽，如果認同國旗、國徽，大家一起愛國旗、愛國徽，反而應該把這些國旗、國徽元素，放在自己政黨的識別或是黨徽當中，不要用此種方式來消滅國民黨。
事實上，不管修改黨徽或國徽茲事體大，所涉及層面範圍從內政、外交都耗盡資源，舉凡各種旗幟、交通工具、護照、駐外使館、證書等不勝枚舉。更重要者，乃加深意識形態上之對立，恐讓部分政治人物據此漁翁得利。
依姓名條例第9條得申請改名之要件之依，為「與三親等以內直系『尊親屬』名字完全相同者」，即僅有晚輩有權可以申請更更改，卻不得由長輩申請更改。同理，黨徽制訂時間乃先於國徽，主管機關何以聲明要國民黨之黨徽作更改？何況，台灣近代歷史乃國民黨之發展寫照，從威權到現在民主憲政，從早期貧窮生活拮据農業社會到現在的富足繁榮，中國國民黨均曾經參與其中，與台灣這塊土地禍福共依存，其功過曲折與是非歷史自有論斷評價，這就是歷史過程也是民主發展的蛻變演進，興亡或盛衰極為自然正常。然而，吾人卻不應全盤否定過去只重視當下，否則歷史就失真；更喪失從歷史中鑑往知來的教訓。
特以，此際國事如麻紛擾多事之秋，中南部正面臨乾旱缺水、太魯閣貨車肇事、共軍軍機侵擾、軍機失事…連串事端，政府何以忍心再三挑起意識形態對立，口中的全民團結要如何落實？政府更不要從無謂的政治對立中，試圖作施政焦點移轉；要國民黨作黨徽更改，豈有此理。
＊作者為世新大學法律系 兼任副教授。
