除了高風險、回報不確定、聽起來或許像科幻小說之外，這些項目的共通點在於，它們都有全球公共品的屬性。正如Scott Barrett教授在《合作的動力：為何提供全球公共產品》一書中指出的：某些重要的全球公共品的持續供給需要的不一定是融資，而是相互制約與協調。通常最強大的國家具有提供全球公共品的強烈動機，雖然這些強國的領導才能常常不足，但參與是必須的。因為產生不同社會所需的全球公共品的國際制度並不存在，在缺乏有效的超主權世界政府時，全球公共品的提供仰賴自願。唯一可行的做法，就是在全球範圍促進有組織的志願工作與國際合作。
比特幣與以太坊區塊鏈技術的高速發展已經證明了，這個願景是有機會在全球範圍實踐的。IMF總裁拉加德（Christine Lagarde）於日前發表的對區塊鏈與虛擬貨幣的正面講話，顯示了這個願景的實現，有機會得到全球金融資本主義利益團體當中的先進開明陣營的支持。當權派中的反動分子質疑數位貨幣的邏輯，完全可以用來質疑自身的存在。認為數位貨幣是威脅，提不出替代方案，又不願改革的態度，就是典型的unelected unaccountability。
我在《信心崩盤的明天過後》曾寫到：
「幾家歡樂幾家愁是金融投機亙古不變的規律，也許輸贏的分佈比率無法操之在我，但能否讓投機與非投機的金融活動能夠真正出現分離？基於最先進密碼技術的數位貨幣與公開帳簿，是人類透過金融體系組織社會調動資源的範式轉移。如果人類無法有效進化出化解投機衝動的自我防禦機制，或應考慮不只是讓混業經營的金融機構分拆，不再大到不能倒，應該在既有金融體系以外組建一個平行的價值交換網絡，讓金融回歸促進實業的本質。」
歷史證明，過度執著追求財富與權力的誘惑，往往讓人中龍鳳墮落成衣冠禽獸。科技始終來自人性。正如紐約知名財經作家Jim Grant所言：The trouble with money is credit and the trouble with credit is people.
挑戰非常巨大，我們仍然在路上。
＊作者為旅居香港的金融觀察家與專業投資人，源鉑資本（Kyber Capital）執行長。
