國軍未來在防空制壓作戰（SEAD）能力上可望新添生力軍！除研發已接近成熟的國造天劍二A反輻射飛彈外，據了解，中科院日前在台北航太展首度展出的「劍翔」反輻射無人機載具，也已通過初期作戰測評（IOC），有能力從地面發射進行遠距反輻射攻擊，亦即已具備飛越台海，並攻擊對岸沿海陸基防空雷達的初始作戰能力，未來可望由空軍採購後量產，並部署服役。
據指出，設計用來攻擊敵方地面雷達的「劍翔」反輻射無人機，具備雷達電子參數分析和自動歸向能力，能在偵獲敵方雷達訊號後進行高速自殺式攻擊；由於不像其他攻擊型或偵蒐型無人機需考量回收，因此只需單向航程的飛行能力，加上不用像一般飛彈需要配備彈頭貫穿目標，只要透過高速俯衝就能對敵雷達或天線進行硬殺破壞，因而可減少燃料和載重負擔，大幅縮小無人機的機體，同時匿蹤性也隨之提升。
相較於共軍在今年八一閱兵展出的反輻射無人機，台灣軍方研發的「劍翔」反輻射無人機體型小的多，官員說，如果是以相同作戰需求的飛彈或無人載具相較，體積能夠縮的越小，就表示科技工藝的能力越高，以國造雄三飛彈為例，中科院能把雄三做到是全世界超音速反艦飛彈中彈體最小的，意味在燃料技術上比別人強，「劍翔」能兼具機體小、航程遠的能力，同樣表示燃料技術有超越其他國家的水準。
無人機是未來趨勢 「劍翔」成本低效益高
至於中科院已花多年時間發展採空射式的天劍二A反輻射飛彈，為何還需要反輻射無人載具？官員表示，以無人飛行載具作戰是未來戰爭的趨勢，除可避免人員傷亡，有些無人載具的造價也更加便宜，以「劍翔」反輻射無人機來說，一旦未來軍種採購進入量產後，成本將大幅降低，造價將比國造的天劍二A或美製的AGM-88動輒每枚幾千萬到上億元都便宜，以便宜的無人機攻擊敵方昂貴的雷達，就是不對稱作戰的運用。
軍方官員強調，天劍二A反輻射飛彈需由經國號戰機掛載，並要接近敵軍防區才從空中發射，而「劍翔」反輻射無人機則可從地面直接發射越海攻擊，兩者針對不同雷達天線性能，有不同作戰攻擊模式，有其互補性。「劍翔」反輻射無人機的發展，就是因為空軍有提出作戰需求，中科院才會著手研發，未來只要性能滿足空軍所需，將可進入量產和採購階段。
「劍翔」遭批抄襲以色列 中科院罕見以書面駁斥
不過，在今年台北航太展中被中科院列為重點展示裝備的「劍翔」反輻射無人機，卻因外型和以色列發展的Harpy無人機相近，遭到加拿大《漢和防務評論》總編輯平可夫質疑是抄襲自以色列。
對此中科院罕見以書面資料回覆國際媒體，並反駁平可夫的質疑，強調「劍翔」反輻射無人機載具從尋標器、電腦、控制系統，均為中科院各所自行依需求設計，為中科院獨立設計製造；同時我國並沒有Harpy無人機，因而也無從進行抄襲。
中科院在資料中也透露「劍翔」無人機的性能和設計原理，其是由火箭助推，由發射箱發射，初期加速度大，所以必需使用短翼展，方能克服結構問題；但短翼展阻力大，且攻擊末期航速高，為減低阻力必需將前緣後掠形成三角翼。
中科院：性能相似，外型當然相似
另外為避免干擾前端精密尋標器運作，引擎及槳葉必需安置於三角翼尾端，因而造成無處安置垂直尾翼，唯一選擇為將垂直尾翼一分為二，分別安置於三角翼翼尖，如此形成「劍翔」外型。而工程上「劍翔」是如此考量，對以色列的Harpy及中共的ASN-301亦為如此，因此設計出的外型當然接近。
中科院強調，飛行體飛行於大氣中，各國皆然，如果性能相似，設計出的外型當然相似，舉例來說，如我國雄二飛彈與美國魚叉飛彈，我國天劍一、二型與美國響尾蛇飛彈及AIM-120飛彈，俄國SU-27戰機與美國F-15戰機，俄國T-50戰機與美國F-22戰機，不勝枚舉。
此外，以色列Harpy無人機於1994年開始服役，中共之後向其購買100餘架，中共於2004年初將該批Harpy無人機送回以色列維修，但因美國介入干預，於2005年將該批裝備原封送還中共，並於2017年公布中共版本ASN-301無人載具；而台灣並無Harpy無人機，因此不可能抄襲這型無人機。
