劉任昌觀點:不懂,不要掛名!沒時間閱讀,更不要掛名!

圖1: 臺灣學者論文之英文「姓名」呈現,不符合通用慣例。(作者提供)

圖1: 臺灣學者論文之英文「姓名」呈現,不符合通用慣例。(作者提供)

在「物理學家索卡的惡作劇與臺灣學者的惡作劇」文章中,我認為論文Chiang and Yang (2012)可能是台灣人向《應用經濟學》惡作劇的產物;它的封面如圖1上半部所示,這篇文章已經被引用達到9次。我將最近的一篇引用者的內文呈現在圖1的下半部。

引用者是Cancino, Merigó and Coronado (2017)刊登在《創新與知識期刊》(Journal of Innovation & Knowledge),特別之處是,引用者稱臺灣人的著作為“Chun-Hao & Jian-Ming”(駿豪與劍民),違反國際學術慣例的稱姓(last name),而用「江與楊」表示。這不是引用者的失誤,因為這篇刊登在《應用經濟學》的文章,在資料庫系統(包含免費的google scholar)就是以Chun-Hao & Jian-Ming (2012)表示。

以上的失誤是源自於作者本身的錯誤,未依照英文慣例表示的「名姓」“Chun-Hao Chiang & Jian-Ming Yang”,卻沿襲中文表示的「姓名」慣例;這個錯誤也出現在Chiang and Yang (2012)論文的各頁面的頁首。以上事實意味作者進行出版前校閱(proof-reading)時疏忽,更意味著資深教授Yang很可能沒有閱讀這篇文章,至少是沒有親自進行出版前校閱的工作。

Chiang是一個博士生,還在學習階段,但Yang是一個經驗豐富的資管學系(Department of Information Management)資深教授,一定知道英文論文的寫作慣例。可惜的是,這篇文章的主題是金融風暴,不是Yang的專長,這是我主張Yang沒有親自閱讀這篇文章的理由之一。(順便說明:Yang不是Chiang的指導教授,僅是同系的師生關係。我為此道歉,也感激Chiang的訂正。)

圖2: Chiang and Yang (2012) Table 8遺漏最重要的財金學術期刊。(作者提供)
圖2: Chiang and Yang (2012) Table 8遺漏最重要的財金學術期刊。(作者提供)

我如此主張的第二個理由,呈現在圖2。亦即Chiang and Yang (2012)的Table 8(圖2的右側,條列刊登「金融風暴」議題的重要期刊)竟然沒有出現財金領域的最重要的兩份期刊:財務期刊(Journal of Finance)與財務經濟學期刊(Journal of Financial Economics)。

任何一位財金專長的學者看到這種結果時,一定會好奇與質疑!我就利用Chiang and Yang (2012)敘述的擷取資料庫過程,再下載一次,而獲得圖2左側的結果。的確,排名第一個期刊應該是Journal of Finance,但卻被作者遺漏;更重要的是,Chiang and Yang (2012)的Table 8僅列出圖2左側打勾的期刊,還有遺漏Journal of Financial Economics等期刊。這是作者失誤?還是作者刻意的選擇呈現(隱匿)部分的研究成果?如果是後者的行為,就有涉及學術舞弊的爭議。

司法與學術間,可以如何比較與比喻?平常百姓面對刑法調查或起訴時,可以選擇不揭露對自己不利的證據,但國家權力機器(調查員與檢察官)一定要同時揭露對當事人有利與不利的證據。司法面對的是公平與正義,學術不僅涉及公平與正義的詮釋,還要對跨時代、跨國家的歷史、文化、文明負責。以上是國家耗費如此多經費支持學術活動的原因,因為這是國家力量與文化素質的呈現指標。

至此,我這篇文章的標題訴求已經闡述得很清楚:不懂,不要掛名!沒時間閱讀,更不要掛名!

最後,我們再回到台灣大學前校長楊泮池等人主張的:不是論文的聯絡作者,不應該對論文負起等同的責任。

我的專長是財金,我使用公司治理的觀念來說明。當一家公司的董事會決策被發現舞弊、違法後,某位(獨立)董事就用我只有去簽名,領取出席費與年度董監事酬勞,沒有參與實際決策。請問,這位董事可以因此而卸責嗎?

論文的掛名,就等同於董事會的簽名,是在背書,更是在藉此獲取權益,包含獲取:出席費、年度酬勞、學術聲譽、學術績效指標等。權利、義務、責任是分不開的!

*作者為德明財經科技大學財金系助理教授

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

風評:台灣的未來不能在「黑暗中」或「灰濛裡」二選一!

風評:台灣的未來不能在「黑暗中」或「灰濛裡」二選一!

主筆室 2017-08-24 07:30

上周815大停電,《經濟學人》(The Economist)報導稱台灣已遇到能源困境問題,並以「陷入黑暗」(In the dark)形容;...

梁國源專欄:MIT缺乏國際「存在感」

梁國源專欄:MIT缺乏國際「存在感」

梁國源 2017-08-24 07:10

針對52國進行消費者調查的國家製造指數顯示,德國居榜首,而台灣僅第27名,落後韓、星,與馬來西亞、泰國不相上下。台灣製造的「品質」...

蔡嘉一觀點:笨蛋!問題在安全文化

蔡嘉一觀點:笨蛋!問題在安全文化

蔡嘉一 2017-08-24 07:00

815全台大停電,造成工業災損幾近三億元,且影響約600多萬用户,導致經濟部長下台。顕然這是人為操作失誤造成的,影響層面雖然廣,...

張若羌觀點:英皇之怒與柯P之罵

張若羌觀點:英皇之怒與柯P之罵

張若羌 2017-08-24 06:50

萬萬沒想到,法西斯主義在第二次世界大戰後,居然重現江湖,而且發生在與義大利相隔十萬八千里的台灣。墨索里尼如果泉下有知,應會感動到喜極而泣,...

翁禮祺觀點:虛實整合 打造有溫度的金融體驗

翁禮祺觀點:虛實整合 打造有溫度的金融體驗

翁禮祺 2017-08-24 06:40

阿里巴巴集團主席馬雲於2016年10月提出「純電商已死」,馬雲表示:「未來的十年、二十年,沒有電子商務這一說,只有『新零售』,…...

觀點投書:柯文哲的王八蛋戰術

觀點投書:柯文哲的王八蛋戰術

陳財能 2017-08-24 06:30

世大運開幕,台北市政府維安破功,身為主辦負責人的柯文哲,至今不但沒有道歉,也沒有懲處警察局長等相關人員,卻以「王八蛋」遁入全民憤怒情緒中;...

烏凌翔觀點:中印邊境衝突─你是打仗?還是打球?

烏凌翔觀點:中印邊境衝突─你是打仗?還是打球?

烏凌翔 2017-08-24 06:20

中國與印度,兩國士兵在邊界衝突的主要內容是…互擲石塊與推擠!演的是哪一齣啊? 兩個核子軍武大國,...

觀點投書:林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題

觀點投書:林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題

陳立誠 2017-08-24 06:10

週一在立法院,林全院長說「此次停電是電網問題,再多核電都不能解決停電問題 」。真的嗎? 上週寫了一篇討論815大停電的文章,...

觀點投書:我自首,人是我害的!

觀點投書:我自首,人是我害的!

陳中舜 2017-08-24 06:00

無論政治立場為何,多數國人都不會樂見815大限電的發生。而對於從事電力相關領域的專家、學者來說,...

觀點投書:育兒百寶箱,露出沒有洞察民意的馬腳

觀點投書:育兒百寶箱,露出沒有洞察民意的馬腳

蘇怡和 2017-08-24 06:00

最近立法院提出的前瞻計畫中的育兒百寶箱受到許多撻伐,為什麼這項在芬蘭廣受該國民眾支持、在台灣網路傳播也一片好評的育兒政策,...

李芳儒觀點:原住民族和平埔族群,過去、現在、未來都不會一樣

李芳儒觀點:原住民族和平埔族群,過去、現在、未來都不會一樣

李芳儒 2017-08-24 05:50

現今所謂的原住民族是在幾千幾百年前就堅持自己文化,奮力抗爭保衛自己傳統和文化的一群人,在明清時期被稱為所謂的「化番」、「生番」、「番界之外...

觀點投書:一把武士刀砍向總統府憲兵所暴露的問題

觀點投書:一把武士刀砍向總統府憲兵所暴露的問題

王德功 2017-08-24 05:40

筆者認為憲兵也許乃至整個國軍的作戰概念(concept of operation)真的落後了! 說到這,許多國軍內部的長官,...

觀點投書:公務員怎麼看819反年改?運動迷對世大運的嘆息

觀點投書:公務員怎麼看819反年改?運動迷對世大運的嘆息

蕃薯 2017-08-24 05:30

819,對我來說是個難忘的一天,其實本來想在事件的當下發一篇,但在這幾天和家人有些意見上的交換後,決定平復一下心情,...

觀點投書:政策多變 投資不見 美麗寶島能否持續風華?

觀點投書:政策多變 投資不見 美麗寶島能否持續風華?

許輝煌 2017-08-24 05:30

企業接連赴美加碼投資,各界高分貝喊出:「改善投資環境」。猶言在耳,政府卻宛若「狼來了」情節,別再嚇唬我? 工業總會見狀,曾提出「五缺」與「...

中國從他國經驗學到什麼:《獨特又矛盾的經濟體》選摘(1)

中國從他國經驗學到什麼:《獨特又矛盾的經濟體》選摘(1)

葛藝豪 Arthur R. Kroeber 2017-08-24 05:10

中國從其他共產國家的失敗學到什麼? 描述中國的方式之一是,它是個「轉型」的後共產經濟體。...

風評:一顆煙霧彈炸出王八蛋

風評:一顆煙霧彈炸出王八蛋

主筆室 2017-08-23 07:30

台北世大運開幕,因為陳抗活動造成各國選手進場延遲,五天過後,陳抗的「有限人潮」(數十人到百人),到底有沒有堵住選手進場入口?莫衷一是,...

林建山專欄:統一臺灣工資不二價的典型敗國政策

林建山專欄:統一臺灣工資不二價的典型敗國政策

林建山 2017-08-23 07:10

蔡英文掌政500日內第二度透過勞動部逆勢調高基本工資,計為勞工加薪10%,使得「官定基本工資」與「市場薪資起薪」完全拉齊,...

莊騏瑞觀點:中國為什麼不敢對印度開戰?

莊騏瑞觀點:中國為什麼不敢對印度開戰?

莊騏瑞 2017-08-23 07:00

從歷史來看,越南不會因為海空軍優勢而被擊倒,中國很難只用軍事手段對付越南。中印的邊境糾紛,已將近一個半月之久。...

須文蔚觀點:再見!孔孟老莊李杜─十二年國教語文領綱爭議懶人包

須文蔚觀點:再見!孔孟老莊李杜─十二年國教語文領綱爭議懶人包

須文蔚 2017-08-23 06:50

原本已經底定的「十二年國教語文領綱」,因為2016年政黨輪替後,課綱重審,於是有關高中國文教學數個重要元素:文白比例、共同核心選文、...

汪葛雷觀點:柯文哲與李來希,誰比較「不做作」?

汪葛雷觀點:柯文哲與李來希,誰比較「不做作」?

汪葛雷 2017-08-23 06:30

你可能會認為這個標題莫名其妙,拿這兩個人比意義何在?筆者對這兩個人都沒有任何好感,認為他們同樣都在撕裂社會,同樣都恨不得天下大亂。問題來了...