觀點投書:長榮空服員請假,打開了哪扇窗?

2017-08-01 06:00

? 人氣

筆者認為,不論天氣如何,所有航班起降都必須以安全為最高原則。颱風來襲時,「飛安」是航空運輸業最大的營運政策,颱風天取消航班、空服員拒絕出勤,「情、理、法」項項站的住腳,可偏偏假日颱風尼莎來去神速,30日全台停班停課的上午無風無雨,也難怪旅客理智線斷裂,丟了同理心,火爆桃機。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

長榮機師不滿飛安被高層罔顧,打算籌組工會。(取自長榮航空臉書)
長榮航空客機。(資料照,取自長榮航空臉書)

長榮勞資雙方之前已經依據《天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點》事先約定天災可以請假。根據該要點規定,勞工的工作或居住所在地若經縣市首長宣布停止上班,勞工可以不到班;僱主雖然可以不發薪資,但不得認定勞工曠工、遲到,或強迫勞工請假、補上班、扣發全勤獎金、解僱或其他不利處分。

然而,依據網路民意調查題目為『雙颱來襲,長榮航空500多名機組員請「天災假」,造成航班取消,你怎麼看?』結果顯示:

第一名:為安全起見,機組員颱風天依法請假,支持。(1925票)

第二名:機組員無預警請假擺公司一道,影響旅客權益,不支持。(1030票)

結果顯示,「機組員無預警請假擺公司一道,影響旅客權益,不支持。」票數高居第二名,使得長榮坐困愁城,針對這個問題有否解決因應之道?

20160827-桃園機場捷運線A1台北車站內的長榮航空行李托運櫃台。(顏麟宇攝)
桃園機場捷運線A1台北車站內的長榮航空行李托運櫃台。(資料照,顏麟宇攝)

有的,我們認為長榮若遇「機組員無預警請假擺公司一道,影響旅客權益。」,在符合法規的範圍內,或許可以參考廉價航空營運模式,也就是僅提供「把你從一個地方載到正確的地方去」的基本服務及其相關配套措施(退差價)等等,沒有或減少空服員服務內容,一切風險自負,若乘客可接受這個方案(簽署同意書),相信它就是一個兩全其美的應變措施,更是一個降低勞工無預警請假擺公司一道的機會之窗。

綜合上述觀點,面對顧客的質疑與勞工的訴求,我們建議長榮航空公司一定要誠懇,並確實了解各方需求,這樣才能提升公司服務品質與營運問題改善率!

藍蝴蝶,公共行政碩士,時事評論人。

李福軒,美國猶他州立大學電機博士,567大聯盟召集人,中國國民黨中央評議委員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章