「經濟民主連合」16日召開「終結歷史錯誤廢省、廢兩岸條例運動研討會」，希望以廢除「省政府」和《兩岸人民關係條例》，衝撞《中華民國憲法》裡「一國兩區」的主張。召集人賴中強表示，在1949年數百名立委、國大相繼抵台，伴隨而至的是《中華民國憲法》以及《動員戡亂臨時條款》，而台灣現在雖然已經有民選國會、民選政府，但是過去國民黨政權遲遲不讓台灣人民決定自己的憲法，希望透過這樣的運動，讓台灣國民主權衝撞中華民國體制，創造真正適合台灣人的憲政體制。
賴中強表示，這次運動就是希望廢除《兩岸人民關係條例》、廢除省政府（不續編省政府預算）。希望這2項立法挑戰，可以促使立法院尊重台灣國民主權意志的展現，不理會憲法中「大陸地區」與「台灣地區」這樣的盲腸規定，並號召全面推動憲政改革，建立真正適合台灣人的憲法。
廢除《兩岸人民關係條例》之後，未來對於中國來台投資、中國銀行或是中國公司的規範，應由「特殊本國人」的定位，改由「特殊外國人」，並在《投資法》、《銀行法》、《出入國及移民法》等法規底下設中國專章，讓台灣與中國的往來有法源依據，符合法治國家的理想。
「一國兩區」框住大陸、台灣 徐偉群：馬政府利用這點消融台灣主體性
中原大學財經經濟法律學系副教授徐偉群表示，因為《憲法》中有一國兩區的框架，讓馬英九政府利用這點慢慢消融台灣的主體性。回想過去馬政府期間，執政黨不遺餘力推動台灣的經濟體系融入中國裡，因為憲法規定「大陸地區」和「自由地區」均屬於中華民國，是同一個國家，這樣的想法對台灣人民來說非常危險。
雖然現在台灣社會已經意識到中國與台灣不同，但是公部門卻還是籠罩在《憲法》一國兩區的緊箍咒底下，嚴重影響國家主權的伸張，同時也出現一些矛盾的想法。以司法部門而言，如果台灣人在中國大陸犯罪，則因為「大陸地區」為中華民國領土，檢察官須將他起訴；但是如果大陸人在大陸地區犯罪，我們的檢察官卻無法對其有任何作為。
徐偉群更指出，未來如果想要突破這種情況，就要看以後台灣的領導者有沒有勇氣突破《憲法》的框架，總統、官方必須要適時在國際間宣告：「我們是一個主權獨立的國家。」
憲政改革仍無進度？蘇彥圖：盼修憲、制憲成2020選舉主張
中研院副研究員蘇彥圖表示，太陽花學運之後，試圖推動的全面憲政改革與《兩岸監督條例》，但在蔡政府上台後沒有看到具體實際的作為，台灣應該要重新審視自己和中國在法律上的相對關係，希望廢省、廢《兩岸人民關係條例》和修憲、制憲可以在2020年成為選舉的主張。
蘇彥圖強調，20幾年前的《兩岸人民關係條例》當時看起來非常進步，但是隨著時間遞嬗，這項法規似乎已經不再適合台灣人民，需要以不同的方式處理與中國的關係。蘇彥圖也坦言，這項運動最大的反對者不會是中國國民黨，而是中華人民共和國，他們不願看見台灣發生這種事情。
「按照憲法規定，可能明天就被中國統一」
中研院副研究員邱文聰也指出，《中華民國憲法》的前言就有一句「國家統一前」，讓一些領導人做出不利台灣人民主權的解釋。其實《憲法》也有規定，中華民國自由地區人民，有權變更領土範圍，也有權可以進行修憲，但如果是兩岸統一則要「全體國民」同意，換言之，就是要大陸地區與自由地區全體人民投票決定。照現行的《憲法》規定，可能明天我們就被中國統一了，因為我們的法律並沒有讓台灣人民說不的方法。
廢除《兩岸人民條例》？簡年佑：轉嫁不同專章發揮效力
經濟民主連合發言人簡年佑則表示，在過去老國大修憲過程中，《憲法》已經被設下障礙，讓現在的人民不管怎麼改，都沒辦法動到核心部位；不管要怎麼改，還是必須遵從憲法的框架。而在大法官第328號釋憲文，關於中華民國領土範圍，大法官給出的答案為：是政治問題，需要以政治解釋，非以司法權來解釋，更突顯《中華民國憲法》背後的問題與矛盾，而所謂的前言，卻根本沒有在釋憲文裡出現，「無法想像是依據國父遺教保障人民權利」。
在關於廢除《兩岸人民關係條例》部分，簡年佑則說，廢除不是真的消失，而是轉嫁到不同的專章中發揮效力，執政的民進黨有無實際支持這件事非常重要，但是自己的工作就是提出道路，讓大家得以有想像空間。
現場也有來賓問到，目前台灣的困境看起來就是因為中華民國憲法導致，那是否考慮直接更改國號，或是直接制定新憲法？對此賴中強說，過去他曾經在台灣大學組成「台灣學生教授制憲聯盟」，因為當時總統李登輝做出3項承諾：修憲非制憲、不修憲法本文、一機關二修。當時才是制定新憲法的時機，現在時間已經過了，社會動能不足，因此希望先發起廢省、廢《兩岸人民關係條例》的運動，醞釀台灣社會衝撞中華民國體制的力量。
邱文聰則表示，改國號和修憲其實非常相似，台灣人民就是直接做自我的宣告，自己的憲法、國號是什麼，但是要如何走到那邊才是真的，讓台灣國民主權與中華民國體制對抗是實現的手段，成功後想怎麼走，大家都可以再討論。
