北京「再現藍天」，是每當中國有重點的國際會議時，就會出現的藍天，這次是中國高調的舉辦第一屆「一帶一路高峰論壇」，因此這次的藍天就被稱為「一帶一路藍」。當西方媒體討論一帶一路到底是帶來機會還是風險時，台灣是冷眼看待，因為台灣不在一帶一路的「朋友圈」之內，但對台灣經濟而言，面對的可能是「機會沒有，風險增高」的局面。
中國國家主席習近平是在2013年提出「一帶一路」的構想，當初這只是一個經濟合作的倡議；但不同於許多國際合作的會議，最後都落入喊口號與無疾而終，北京加大落實此倡議的力道，不僅與一帶一路上的30多個國家簽署各項經濟合作合約，更成立亞投行，作為落實推動一帶一路的主要支點。今日的一帶一路峰會，找來 130國代表、29國元首參加，算是檢驗過去成果大拜拜式的會議。
不過，對一帶一路的前景，則各方有不同看法。
北京推動一帶一路的目的，確實是既有經濟面因素、也有國際政治面的考量。中國這3年多來的經濟走緩，國內經濟飽受「去產能」的壓力，一帶一路的經濟戰略其實就是要透過貸款（亞投行與相關基金提供），支持一帶一路上的開發中國家推動基礎建設，讓中國過剩的產能有出口之路；在這些國家因提升基礎建設、帶動經濟成長、增加國民所得後，又會增加對其它商品與服務的需求，中國又可從中得到後續出口的利益。而在深化加強與各國的經濟關係之後，必然也延伸中國的國際政治影響力。這個計劃因而被稱為「中國版的馬歇爾計劃」─雖然中國官方與媒體都拒絕這種比喻。
對一帶一路效益的懷疑，主要是擔心中國是否輸出其「無效益」及加深經濟不平衡。一帶一路上的新興經濟體中，有不少國家的政府治理不上軌道，驟然得到國際上的龐大貸款，即使是指定項目的基礎建設貸款，也容易存在著浪費、執行無效率、甚至貪污等情況─類似案例，其實在過去由亞銀、世銀等國際機構所主導、對開發中國家的貸款中，其實是屢見不鮮了。
此外，雖然敲鑼打鼓高唱上雲霄，但數據卻顯示，中國對一帶一路國家的直接投資金額，卻在去年下降2%，今年首季甚至減少18%；中國三大國有非商業性「政策性銀行」中的主力：中國國家開發銀行，對「一帶一路」國家的貸款餘額是不增反減的下降10億美元，看起來一帶一路在商機與吸引力上，其實遠不如官方所稱的火熱。
這些講法都有道理，不過，看待一帶一路的機會與風險，應該從短期與長期，還有不同的立足點來觀照。
短期而言，亞投行去年已正式成立，這個千億美元資本額的機構一定要有績效，對一帶一路國家基礎建設的計劃貸款，陸續會走完程序並落實執行，加上在峰會上，習近平已宣布加碼4000億人民幣支持一帶一路；短期的投資減少，不必太過憂心。未來的商機與經濟效益必然存在，且會逐漸加溫。
