那麼，真的開放政府、還權於民後，就能防止前面提到的否決者、惡意介入等問題嗎？這裡有一個原則，一個理想。一個原則就是堅持開放政府的方向，也就是柯文哲本身要提出一些基本價值，這些價值是維持開放政府所必須，因此不能被開放政府後的結論所刪改的，而這其中最重要的就是個人基本權及資訊透明，因為有這兩者才有後面民主討論的可能。也惟有在此條件下，討論出來的結果才具民主正當性。而一個理想，就是相信公民們有了充份資訊、手牽手坐下來談以後，可以透過互動、互相了解而真的化解惡意。會稱這是理想，是因為現有的政治學的研究中有些並不支持這一定會成真，而花的時間成本也會很高。在賽局理論中，重覆的囚犯兩難才可能會讓玩家合作找到共善解。對台灣這一塊土地的熱愛及熟稔，大家從小在巷子街口、國中國小所經歷的共同回憶，以及拉長對未來的展望及規劃，也許是找到各方共識的第一步吧。
最後，小小自嘲一下，以上這些理想，也都是我在台大政治系及碩士班念書時學的，我愛台大政治系。
＊作者為美國杜克大學政治所博士候選人，專長為跨國政治比較及民意調查／從小在台中長大，大學就讀台大電機系，因希望在公共領域討論時能把話說清楚，而也相信把話說清楚後還是有觀眾願意聽，故轉念政治。
