所謂顏色革命威脅論，更屬聳人聽聞。至少近期，中國沒有顏色革命的可能。所謂顏色革命威脅論，無非毛時代階級鬥爭為綱的翻版，目的無非挾敵自重。顏色革命類似二戰期間的閃電戰。閃電戰在波蘭之類小國適用，對蘇聯之類大國根本不適用。同理，所謂顏色革命對北非中亞的很多小國適用，對中國這樣的實際上的超國家體，也根本不適用。因為作為超國家體的中國，政治縱深太大，周旋空間太大，轉移危機消化危機的資源和手段太多，很難指望一個突發事件頃刻延燒全國而導致一夜總崩盤。中國每年十多萬起群體事件，其中多少比突尼斯小販事件性質更惡劣的極端事件？但哪個事件最終成事了？更何況北非中亞之變後，中國當局立即充分吸取北非中亞的教訓，對顏色革命的防範強化到極致，以致到了連一隻麻雀都飛不過的程度。顏色革命的可能性微乎其微。
誠然，民間的顏色革命呼聲一直不斷。但作為主事者應該心知肚明，那些呼聲沒有任何實際的物質力量支撐。境內不必講，境外，各國包括英美都忙著跟中國做生意求訂單，哪敢真的冒犯中國支援顏色革命？此番香港占中，不是連陳方安生都悲歎英國拋棄香港不管麼？
強加一個愛國愛港乃至愛黨，虛構國家安全需要和顏色革命威脅，要害都是確保提名委員會和特首候選人皆出自御用，而杜絕一切意外、一切不確定性。這表面上政治很正確，實際上都是特殊利益集團的小算盤。歸根結底，都是要確保特首一直是特殊利益集團的政治代理人。香港實際上誰在統治？黨的統治、中央政府的統治都是抽象的，中聯辦、香港財閥和盤踞香港的北京寡頭三位一體的聯合統治，才是真實的具體的。香港不過是他們的殖民地而已，所謂特首不過是他們共用的家丁而已。如果香港真高度自治了，如果特首真普選了，這個三位一體的特殊利益集團往哪放？還能統治誰去？
所以，真普選必須攔住。基本法關於提名委員會應具有廣泛代表性的規定必須架空。所有和平理性的解決之途必須關閉。必須激化矛盾製造極端事件，以證明香港淪為顛覆基地，才有理由鐵腕彈壓，最終以「一國」一勞永逸地淹沒「兩制」即淹沒高度自治，把香港徹底內地化，變成特殊利益集團永遠的樂園。
這，或許才是香港普選之爭幕後的秘密？
＊作者為獨立記者，前《南方周末》評論員
