• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

「綁人綁議題」 檢協會批司改國是會議決策不透明

「司法改革國是會議」委員決策過程引質疑,檢察總長顏大和(見圖)、檢協會認為是「綁人綁議題」。圖為檢察總長顏大和。(資料照,蘇仲泓攝)

「司法改革國是會議」委員決策過程引質疑,檢察總長顏大和(見圖)、檢協會認為是「綁人綁議題」。圖為檢察總長顏大和。(資料照,蘇仲泓攝)

「司法改革國是會議」第2組會議20日率先登場,中華民國檢察官協會(以下稱檢協會)發表聲明,批評司改會議從遴選參與委員到議題決定,外界始終無法得知決策過程,不免讓人揣測是在「綁人綁議題」。

總統府司法改革國是會議籌備委員會2月17日正式公布分組會議委員名單,合計共分5組70位的分組委員,再加上15位票選產生的法官、檢察官、律師,與16位籌備委員,組成101位的分組會議委員名單。又分別為第1組「保護被害人與弱勢者的司法」,第2組「全民信賴公正專業的司法」,第3組「權責相符高效率的司法」,第4組「參與透明親近的司法」,第5組「維護社會安全的司法」。

據《蘋果日報》報導,檢察總長顏大和也曾質疑分組標準,認為像司法官學院院長蔡碧玉應該分配到第4組「參與、透明、親近的司法」,並針對法律人的養成、考選、專業訓練等,提出她的所學專長,不過,籌備委員會卻將他分到其他組。而前大法官許玉秀原本在某一組,也被硬分到別組去,就連法務部、司法院推薦的委員,也沒有按照他們的專長排定組別,至於那些不曉得怎麼冒出來的,就安插在各組。

對此,法務部今發布新聞稿澄清,指出蔡碧玉現任第2組分組委員,係法務部推薦,主要借重她長久以來深入研究之長才;另針對相關司改議題如有重疊,各分組仍可經籌委會同意,合併討論。此外,各界若有其他改革建言,也可透過各種管道表達意見或上總統府司改網站,提供各組召集人、委員作為討論的議題或委員發言的資料,並非只侷限在已公布的子題。

不過,檢協會於聲明中也提出批評,對於院檢長期資源失衡、檢察官工作合理化等幾項與司法品質息息相關等議題皆無著墨;反觀,針對國是會議所提與檢察官有重大關係的相關議題,則充滿對檢察官「轉型正義」的批判,此舉嚴重打擊檢察官士氣,令人遺憾。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章