張善政面似温文儒雅,内心其實充满封建和父權念頭。他説,總統蔡英文没生過小孩,不知道天下父母心,原因不外是,她欠缺如此經驗與知識。這種幾乎是唯我論(solipsism)的想法,表面上很有道理,卻似是而非。依照他的邏輯,他没當過副總統,又如何得知他能够勝任副總統職位的要求?
張善政好歹是一個理工博士,多少應該理解知識論的基本道理。知識,除了自己親身經驗得來,别人獲得的經驗知識應也可参考,不然所有的書籍與期刊全可束之高閣,包括張善政家裏的任何書刊。當然,他如果不看書,就無關痛癢。引起衆怒後,他以「理工男」不善言辭為下台階,越描越黑,連最後的假面都被撕去,原形畢露。
國事如麻,如果凡事都要蔡英文總統自身體驗,她將一事無成,更何况總統還有一群閣員和顧問可以諮商。張善政只要不耻下問,任何能作理性思考的人,應該都可以指出他想法上的邏輯盲點,和要不得的歧視心態。這是「子非魚,安知魚之樂」的辯證,很難有定論,舌戰起來,勢必没完没了。
至於那些跑龍套與投機的政客,如邱毅、吳斯懷和葉毓蘭等,他們的真假面目和演技如何,自己心裏有數,人民的眼睛也够雪亮。只要名字出現在海報上,他們看起來是前台當紅的演員,在觀眾眼中,恐怕不過是近朱者赤,有如掉落在後台一個紅色大醬缸裏,整個人被浸染過,樣子無比滑稽與荒謬。
*作者為國立交通大學傳播研究所教授