想當年祭出戒嚴法而任意殺伐異義份子，勞工嚇到不敢集會結社！現工運份子對轉型正義會如此熱心嗎？還是只爭利益不問是非？馬克思的理論若是對的，請看看中丶俄近百年來的發展無不一目瞭然。農民問題呢？不都是同一個套路。
嚴格說，科技才是令產業轉型的原動點。英國產業革命，令印度及中國傳統手工業完全失去競爭力，當時英國工人令中印上億家庭一夕失所，這要算誰的賬？
盲目崇拜勞動神聖，就忘了自我提昇知識的能耐。
中國勞工搶了美國勞工的工作，這賬要怎麼算？
國道收費員在電子收費科技成熟時，就面臨失業的危機，這時神聖性在那理？或者說，政府該是命令科技不要開發，讓他們永遠保證有工作？
科技的問題當然有麻煩，如核能、如化工汚染…，但只能借更高的科技進行解方，而不是殺雞取卵蓄意排擠科技工業。這也是教育重要之源。
西歐、美國贏我們正是在科技，而非其勞動更神聖的口號。蘋果手機中台兩地加工組裝只不過賺4～5％利潤，那該去抗議鴻海或蘋果嗎？
更深刻的問題是產業競爭，非常複雜，絕非一般勞工所能理解。如果連張忠謀都嘆息時，一任暴力抗爭就能解決問題嗎？人的一生有限，群體文化出錯，只能被淘汱！戰機潛艦，我們偉大的勞工建了幾架呢？有一天當人工智慧科技普及無預警來臨時，他們還能找誰保障他們的工作權或休假權？
一個一例一休和砍掉七天假的風波就鬧得如此慘烈，這不僅代表政府老官僚們對新經濟的無知與漠視？也代表了工團主義者面對大數據年代的集體墮落與悲哀？」
所以當你要問台灣準備好了嗎？
我的答案很肯定：nothing。
這像似個無可奈何的宿命論，其實正是現實描摹的真實情境。
不肯面對智慧科技的到來，台灣何能登峰？
我個人觀察這一屆的政府內閣，包含林全在內，面對工業4.0的已然來臨的當下時代，其所抱持的經濟發展概念仍然是過時的。當前全球經濟環境下，彼此所比拚的早已不是廉價的人力或成本降減(Cost-down)，而是較量誰能縮短市場進入時間(Time-to-market)，達到隨需而製(Production on Demand)的境界。這與上世紀工業發展的邏輯有天壤不同。過去，傳統工廠產量愈多、單位成本愈低。因此刺激消費鼓勵消費是有效政策，誰能逼迫消費者買得愈多，就會產生更多利潤。但在世界經濟日益衰退、消費者日益刁鑽的現在，傳統工廠都已生產過剩而面臨嚴重庫存壓力，因此而注定了要不斷快速換線與處心積慮去壓榨員工和供應商，僅僅只是為了維持產能動率，力圖不賠錢就好。
這也是中國必須拓展「一帶一路」的積極背景，台灣能盲目去啜一腳麼？
然而，當智慧工廠(Smart Factory)已經開始利用機器人的快速產能，以及基於大數據分析的人類決策，使工廠能預測市場趨勢與設備使用效益，進而達到少量、多樣、高品質、交貨期又迅速縮短的新形態生產模式下，知識與勞動力的槓桿原理，政府將何以操作？這正是我抱持悲觀看待「無能內閣」的基本道理。
台灣產業唯有認准新經濟的智慧科技並戮力把握這僅有的機會，才有可能確定往後和中國分道揚鑣的競合希望。
全世界無人能迴避這一波智慧科技革命，而英全政府還陷在「一例一休」的泥坑裡不知所蹤？
所以，唯有退後萬步，祈禱這個無能政府，只要準備認真當好棋子角色吧！
小英喜歡警惕我們：當機會來敲門時，不要裝著沒聽見！
但，現在這政府其實就都寧可選擇聽不見！
＊作者為桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立委
