會選舉的人都知道一個道理,就是「犧牲多數人攏絡少數人」。乍聽之下好像很奇怪的邏輯,其實一點也不奇怪,因為2300萬人每人多繳一塊錢,你不會心疼,但把2300萬元分給2300人,每人分得10000元,這2300人勢必很開心,他們的選票就歸你了,道理就是這麼簡單。所以每到選舉奇奇怪怪的競選支票就會出現,受益的一定是小群體,絕非大多數人。如果候選人「反其道而行」推出的政策是大多數人受惠,那他一定完蛋,想想當年連戰推出的「全民健保」,絕大多數人如今都受惠了,但連戰卻落選了。
韓國瑜近日不斷拋出大學生或碩士出國遊學一年(後改口為交換),費用政府出(後又改口政府出部分費用),接下來又推出學貸免利息,其妻李佳芬還加碼「學貸呆帳政府吞」(真不知道國家大事何時輪到後宮干政)。如此的政策可行嗎?你願意為這樣的政策買單嗎?
首先,如果學貸免利息,那麼勢必會讓大家一窩蜂的搶學貸,即便是沒有需要借學貸的人,也會搶著借。因為假設通貨膨脹率年增2%,我借的100元免息學貸在八年後還,等於賺進了至少16%的利息,若以複利計算則更高。而這筆利息支出由政府買單,即意味著由老百姓繳納的稅收支付,也就是用你我的血汗錢替人家繳利息。你願意嗎?
海外交換一年的費用,有媒體估算每人至少60萬,甚至因為去的國家不同,有的高達百萬以上。姑且不論政府是出2分之1,或是3分之1,這筆龐大的開銷,當然又是老百姓要支付,倘若韓當選且連任,那麼8年內可能受惠的是現在家中有國中到大2的家庭,你家若沒有這個年齡段的孩子,那就是你花錢讓別人家的孩子出去爽,你會開心嗎?
根據前立委蔡正元的統計,台灣2300萬人,繳稅的人口約1550萬。學貸加上遊學所需的費用估計至少每年千億起跳,若你家裡有這個年齡段的孩子,或許你會接受這個政策支票,若沒有呢?你願意你繳的稅金讓人這樣花嗎?根據2018年8月教育部的資料顯示,學貸餘額高達1795億元,若是照李佳芬的「懿旨」,呆帳政府吞下去,那每個納稅人將付出11580元,這些錢不用來創造就業機會,也不用在國家建設,而是幫借錢不還的人還債,李佳芬能吞(因為不是他的錢),但我們這些「庶民」吞的下去嗎?
再說說交換學生的問題,第一是國外有無足夠多的名額?第二是學分如何計算?而最大的問題是,若政府出3分之1,以媒體估計最低一年60萬計算,家長還要支付40萬才行。倘若家庭財務不堪負擔,而被迫放棄出國交換機會,對家境貧困的孩子而言是不是太殘忍了?看來這個政策更像是為富人家的孩子擬定的。如此一來,窮人家的孩子還有翻身的機會嗎?
韓國瑜在民調顯示,年輕族群的支持度大幅落後對手,或許為了拉攏年輕族群的選票,而開出這樣的競選支票,但以目前年滿20歲,擁有投票權的年輕族群而言,其實絕大部分是無法享受到的,反而將來替人「買單」跑不掉。尤其是李佳芬好大的口氣,呆帳政府吞下去,果然是別人的孩子死不完,花別人的錢一點也不心疼呀!
*作者為自由業