合理推斷，蔡英文總統連任選情，在國民黨總統參選人韓國瑜請假參選，一輪猛攻後，的確陷入下行危機，否則當不至於左支右絀，議題圍著韓國瑜團團轉，宛若過去三年多，吃香喝辣之外無所是事，如果民進黨還找不出政見逆轉之道，韓國瑜的青年政策─從交換學生到學貸免息，可能成為蔡韓死亡或黃金交叉的分水嶺。
預算隨政策而轉，政見只有「跳票」沒有「違法支票」
韓國瑜鎖定青年推出政見，當然是針對支持族群的弱點對症下藥，但這不是韓國瑜天外飛來的選舉算計，「投資青年」從他競選、當選高雄市長就開始，在他請假前夕即先高雄市推出「青年創業貸款及高雄銀行金融三箭的優惠政策」，這是衝著社會青年而來；明知道年輕人討厭他，韓國瑜「聆聽之旅」就安排與青年座談，並推出交換學生政府幫想辦法，更進一步學貸免息，這是衝著首投族及其家長而來。
蔡政府的膝射式反應，就是從上到下駡字為先，行政院先開駡「挪用前瞻預算違反預算法規定，將會是違法的支票」，有概念！但行政院肯定忘了，兩年前獵軍盡預算爭議，國防部說「預算流用而非挪用」，並無不法，簡單講，不同科目的算本來不該「挪用」，却早成行政部門的「惡習」或「陋習」，但「習慣」不可謂正常；關鍵是，果若韓國瑜能當選總統，新政府的預算，豈會率由蔡政府舊章？但凡經過政府預算程序重新檢視並規畫，取消前瞻執行不力的預算，另行依據新的國政方向規畫出的預算案，本來就是政府法定預算程序，除非韓國當選後竟不落實，這叫「跳票」，何來「違法支票」之說？
對比行政院長蘇貞昌一句話，高鐵從南延到東延，就是數千億預算；老津津貼不夠，還要推行「農民退休金」；國旅補助加上夜市抵用券隨便一發就是數十億；蔡政府新設機關的人事與預算，從促轉會、黨產會、國防研究院、文策院…，又是十數億；離岸風電一綁就是上兆資源…，對比之下，誰曰政府挪出相對低的預算投資年輕人不宜？
韓國瑜的交換學生和學貸免息政見，是通案，却也不是人人能用，第一，做為交換生，不可能「強制」，一要外國肯收，二要學生有能力有意願出國，政府能提供的是給有意願有能力出國的學生，無後顧之憂；學貸免息，更是如此，有能力支應學費的家庭，未必見得申請，就算因為免息增加申請增者的人數，政府還是有能力設下申請資格與門檻，何況即使「免息」，貸款本金還是得還。
教育部該端出降學貸的「政績」，而非否定既有政策
教育部批評此舉會鼓勵學生「套利」，此說若出自其他部門之口，還有業務不熟悉的藉口，出自教育部之口，只有兩個字形容：荒謬！學貸利息補貼入帳直接進銀行，進不了學生口袋，從何「套利」？教育部為了護航民進黨選舉，連業務都忘得一乾二淨了嗎？
教育部應該回頭看看三年前，蔡政府就任才一個月又十天，行政院就發出的「公告」：「林揆：調降學生就學貸款利率 讓學生安心就學」，根據蔡政府三年前的措施，家庭所得在一百一十四萬以下者，「學貸利息由政府全額負擔」；家庭所得到一百一十四萬到一百二十萬之間者，學貸利息從零點八一降到零點六一；家庭所得到一百二十萬以上者，學貸利息從一點六二降一點二二。去年更放寬本金還款的緩繳期限和門檻。
換言之，這是一個蔡政府已經推動政策，最荒誕的是，當年的教育部長潘文忠風水輪流轉一圈又回鍋，別人不清楚，他會狀況外嗎？教育部該做的是端出這三年申請學貸而受惠的學生比例，展現「政績」，歡迎韓國瑜「跟風」，而非急乎乎地護航拍馬兼黑韓，黑也要黑的有段數有功力，哪能把政策良窳掛帳到「學生會套利」，這不是得罪申請學貸的學生和其家庭嗎？
毋庸置疑，民進黨比國民黨更能吸引年輕人，這次選舉從招募青年軍到成立青年競選總部，還請來太陽學運領袖林飛帆出任副發言人，以爭取年輕人向心，蔡英文在青年競選總部成立時，更直言民進黨讓年輕有直接參與政治的舞台，從彰新長林智堅、基隆市長林右昌到桃園市長鄭文燦，都成為蔡英文口中的「例證」，說穿了，民進黨投資的是支持民進黨的年輕人，韓國瑜則意在「投資教育」，奔到民進黨的年輕人，還是可以申請學貸或者出國交換，哪一種青年政策更好？或許見仁見智，但有一點可以肯定，政黨私心絕對不是政見政策的好的出發點。
