開放博士論文閱覽權限，加上倫敦政經學院的背書，依舊無法澆熄總統蔡英文的「論文門」爭議。台灣師範大學國文學系教授林保淳13日於臉書表示，部分獨派人士打錯方向，認為蔡英文「論文門」的真正致命傷，是疑以博士論文「一魚多吃」的投機取巧，有學術「誠信」的嚴重問題。
林保淳認為，在論文門事件上，不論是劍指國圖「非法登錄」，抑或質疑倫敦政經學院的背書是幫忙遮醜，都不如將蔡英文的整個學術晉升歷程，攤在陽光下予以檢驗，更有施力作用。
林保淳認為，蔡英文被指控把「博士論文」內容，在取得學位前後分別轉譯發表過，頗有「一魚多吃」的投機取巧，林解釋，博士論文內容儘管在當時被允許先後分篇發表，但無論如何，都只能使用1次。
林保淳說，博士論文被用來獲得「副教授」，就不能再用來當作研究成果升等成教授資格，而關於蔡是一開始便「聘為」副教授，還是「升等」為副教授，目前還未水落石出。
但根據楊憲宏、童文薰詳細比對後的結論，懷疑蔡憑藉「升等」的論文，當中10篇有7篇同於「博論」，另外3篇版權則屬政府「研究計畫」，嚴格來說，不能等同於研究論文。
林保淳認為，蔡英文靠一本「博論」縱橫於學術界，企圖瞞過評審委員升等，這是學術上的「誠信」問題，算是學術詐欺，值得學術界鳴鼓而攻之，直指「這才是蔡英文論文門的致命傷。」也提出質疑，說台灣人難道要容許這樣一個說謊、詐欺的嫌犯，再領導台灣4年嗎？
