文憑誰說了算？絕對不是倫敦政經學院說的算！
人家已經說過好幾次沒問題了，可不接受的還是不接受。沒辦法，台灣就是這樣。
講起來也挺有趣的：其他所有懷疑論者說的一定都算數，但絕對不是那個頒發博士學位的學校！
不知道當初的小小留學生小英，是用騙的，買的，或是刀架在校長/指導教授脖子上，拿下這個博士學位的？
也或許倫敦政經學院是一所野雞大學，是學店，對博士學位的頒發，是跳樓大拍賣，出價就賣了，根本不審查。（講起來哈佛，耶魯，眾藤校們，都能算學店。捐款大腕儿的兒女，比較容易進。當然也不是絕對，華僑兒女上藤校，史丹佛的挺不少，但絕大多數都是中產。）
但肯定不是，倫敦政經學院是很嚴謹的，只是被小英這條漏網之魚給黑了！可是學校說，他們回去審查了幾次，還是沒有發現什麼異常之處啊！
沒關係，我們可以一直提出疑問，每次你都要提供解釋，不然就是包庇，共犯！小英的博士學位就是騙來的！
但我們保證只要選舉結束，就不再打擾，就算你花錢請我來打擾，我都懶得來。其實我真不在乎她的學位是真是假。只要在選前把水搞混了，讓她在選前說都說不清楚，告上法院都沒時間查明白，目的就達成了。
你說，這樣夠公平厚道了吧！
（其實如果真的那麼在意小英的學術水平，把幾個檯面上政治領頭人物的博士論文，碩士的 GPA 拿出來比一比，應該很容易分辨的清楚的！）
（每個國家，每個大學，每個系所，甚至每個指導教授的拿博士過程，requirements 都或多或少有些差別。有些人需要一直在學校附近，每隔一段時間找教授討論。有些根本就回台灣，論文慢慢寫。一定要用我知道的標準，來審視別人在不同時空的拿學位過程，要求比照辦理，是有些強人所難。）
台灣只要遇到政治這種事，就沒有常理可言。平常言行算正常的人，遇到政治就容易鑽牛角尖，不容易溝通。
或許我也是其中之一也很難說。所以要很小心啊！！
你問我小英的博士論文是真是假？我還真沒時間，資源跟專業去調查！也不想當標題黨，只要標題對了我的幻想，內容真假沒關係。
但很奇怪，我偏偏就很怪胎的信了頒發她學位的那個學校的保證。就算是一所野雞大學，我都覺得他有權利頒發自己學校的博士學位。
＊作者為留美建築師
