那些名嘴、政客如此也罷，政府單位理當有一定的專業，但顯然也是荒腔走板，甚至最後儼然是被民粹拉著走，同時藉機大搞政治追殺。
金融機構資金往來是「凡走過必留下痕跡」，兆豐案原委其實在組成專案小組後，只要調出過去存匯紀錄馬上就可釐清，但政府有意無意的慢動作，讓外界各種揣測、胡言滿天飛，待搞臭一班人後再姍姍來遲的公布部份資料，才釐清沒有那「3800億元洗錢資金」。
而政府要啟動對蔡友才的民事求償57億，坦白說，也算是史無前例，除了因應民粹的社會氛圍外，看不出任何合法與合理性。金融機構與任何企業經營都有風險，除非是非常嚴重的背信，以公司體制而言，向董事長求償是非常「奇特」。如果這個邏輯可成立，那些金融機構動輒被金管會罰款數百萬到千萬元，股東是否該「啟動民事求償」，要董事長及經營團隊負責？國際那些大型金融機構動輒被罰數十億到上百億美元，不是也該向董事長求償？
推而廣之。甚至一些公營企業，如台電年虧損數百億元時，政府也該啟動向董事長求償嗎？那扁朝時期，用民脂民膏搞出那些多蚊子館，是否也要啟動民事求償，要上到總統、下到主管部會首長賠償這數百億的浪費？甚至如上市公司出現虧損，也要向董事長與董事求償嗎？那台塑越鋼廠被越南政府一罰就是168億，是否該王家支付這筆罰金了？這種從政府到民間無限的追殺株連，完全不了解公司法人制的法令與精神、意義。
政府除了史前無例的追回蔡友才的一等財政獎章外，昨日督導小組又認為，主管部會不能以兆豐在今年5月17日以前沒有通報為由，就能免於責任追究，「特別是首長更是難辭其咎」，顯然就是要追究前財政部長與金管會主委的責任。
但督導小組卻忘記，財政部是公股管理者，是兆豐的大股東，卻不是金融主管機關了。莫說兆豐未向財政部報告此事，財政部長很難擔上責任，就算有報告，財政部大概也只能要兆豐「儘快妥善處理」，金管會情況其實亦雷同。現在卻變成要「追究首長行政責任」，這到底是合理的政治責任，還是無限上綱甚至是惡劣的政治追殺？
當然，或許不能怪罪社會大眾不了解，還有名嘴、政客亂扯，因為連蔡總統都「不甚了解」。兆豐案發生後，她在民進黨中常會說，公股銀行被指涉洗錢，不僅造成人民對金融監理的不信任，也讓國家的名譽受到損傷。她還用「荒腔走板、匪夷所思」的重話來形容此事。也就是說總統就已經把這一件「違反洗錢申報規定」案件，悄然轉換成公股銀行涉洗錢的案件。總統定調了，那就莫怪行政機關非盡量往弊案方向辦理。
兆豐案最恐怖的其實是台灣整個金融界─包括政府與民間，對國際（特別是規範最嚴的美國）洗錢防制的法令、制度之無知、無感，許多國內金融界是在發生兆豐案後才警覺，有些銀行則甚至就要直接撤除美國分行。兆豐從第一線紐約分行的經理人，到總行的高層主管，面對DFS時的處理不當、又對當地法規無知是事實；雖然未來是否會出現「涉洗錢證據」是未知數，但就目前所有的證據而言，都難謂此為「洗錢弊案」。
正面又有建設性的作法，該是加速修改國內落後的防制洗錢法令與制度，加強對金融機構的教育及監理。但台灣社會與政府的所為，則是忙著非找出幾個犯罪者─最好是一個犯罪集團，金融專業在此被放棄，講求證據的無罪推定原則也被棄守。這或許是另一種身為台灣人的悲哀吧！
