中南海為什麼不發文封殺炎黃春秋？
據美國之音報導：《炎黃春秋》雜誌社被中國藝術研究院單方面撕毀合同，佔據雜誌社並盜用原《炎黃春秋》編輯名義「非法出版偽刊」一案再起波瀾。北京時間8月16日下午，炎黃春秋雜誌社副總編輯王彥君、秘書長杜明明、執行主編丁東、執行主編馮立三等共四人，就賈磊磊、郝慶君為首的「偽」炎黃春秋雜誌社侵犯自己的姓名權，向朝陽區法院提起訴訟，並親自到現場遞交了訴狀等材料。訴狀已經被法院接受，將於七日內給出是否予以立案的答覆。
人們看到的炎黃春秋刊物同仁，在這場保衛自己合法權益之時，人人表現得像「真正的男兒」。而他們的對手，藏在後面的中南海裡有頭有臉的政治人物，「竟無一人是男兒」。「竟無一人是男兒」，語出中共總書記習近平在談及前蘇聯潰敗之時，沒有一個蘇聯共產黨人敢於站出來，捍衛黨的旗幟，堅守黨的陣地，甚至與黨共存亡。
中共高層一直對炎黃春秋雜誌有意見，甚至有很大的意見，欲置其於死地而後快，但由於炎黃春秋聚集了一批黨內有身份、有影響力的「老同志」，並有一批更高身份地位的老領導幕後支持（如費孝通、程思遠、田紀雲等），還有習仲勳的題詞：「炎黃春秋辦得不錯」，所以體制內沒有人真的對它動得了。
習近平主政之初，對文化宣傳領域嚴厲整肅，2013年8月，習在全國宣傳思想工作會議上發表講話（「八一九講話」），明確提出對意識形態問題要「敢抓敢管，敢於亮劍」，炎黃春秋本來屬於文化部主管的炎黃文化研究會主辦，將其降格為中國藝術研究院主管（2014年國家新聞出版廣電總局以「社會群眾團體不得作為媒體的主管主辦單位」為由，要求將《炎黃春秋》的主管單位改為文化部中國藝術研究院。），這種所謂的主管，本質上是掛靠關係，就是增加一道防線，下屬單位出了問題，主管單位可以處置，刊物與研究會之類，既要守住黨國政治宣傳底線，又要適應市場準則，當代中國的出版社與媒體，多是市場與單位合作的產物。
一切媒體都要是黨的媒體，或者都要發出有利於黨的聲音，這是習當政之後，特別是在他考察新華社、中央電視臺之後，發出的號令，這樣嚴厲的政治信號一發出，整肅媒體與運動就開始了。
像炎黃春秋這樣有影響力的雜誌，習近平不可能不翻閱，如果習近平像他父親那樣，認為炎黃春秋辦的不錯，不用他題詞，只對身邊的人說一句或暗示一下，炎黃春秋就無人敢染指，而如果習近平覺得炎黃春秋辦的不好，也應該像他的父親習仲勳那樣，像個真正的陝北漢子，勇敢地說：炎黃春秋辦的不好。不好就是不好，就應該停刊，更不允許出現掛羊頭賣豬肉包子的事情發生。
中南海裡，沒有一個真男兒，沒有一個敢說真話，敢於擔當，只是通過非常隱晦的方式，轉彎抹角，但最終還是原形畢露，只是強盜一樣的蠢活、髒活高層自己不幹，全交給下級單位去幹。
背信棄義、公然掠奪
名義上炎黃春秋雜誌社是一個獨立法人的事業性質的單位，實質上炎黃春秋卻是集體所有制單位，它是黨國體制下適應市場經濟生態的雜交產物，它的資產分為有形資產，包括財務收益、辦公物品、辦公場所等等，還有無形財富，就是炎黃春秋的品牌價值（有人評估炎黃春秋品牌價值數以億元人民幣計），本質上，這些財富是集體所有制，屬於創造財富的團隊集體。中國藝術研究院與炎黃春秋有相關合同契約，如果終止合約，那麼炎黃春秋要麼停辦，要麼尋找新的主管單位，而藝術研究院直接將他人獨立的集體財富進行管控，並強制掠奪其無形文化財產，這是違法而荒唐之舉。其行為與中共五十年代剝奪資本家財產、文革時侵犯公民私產沒有任何區別。
更為不可思議的是，他們不僅將炎黃春秋雜誌非法強行占為已有，還將德高望重的顧問委員會名單置於偽刊上公然出版，顧問委員會是杜導正主持的炎黃春秋雜誌社聘請，辦刊有同仁性質，在價值觀與社會理念上是一致的，而且這些顧問認可杜導正為首的編輯委員會的編輯品質與刊物水準，現在原政人馬被全部更換，空留一個雜誌的出版權，卻還要拉原顧問們的大旗，來招搖過市，混淆視聽，這樣的事態居然在國家級文化機構發生，天底下真的沒有再無恥的事情了。
流氓的事態在任何一個國家都可能發生，人們在遇到不義不公之時，既可以通過媒體公開報導，以尋求社會聲援，或通過法院審理，求得公義實現。
但黨領導下的媒體與黨領導下的法院，媒體不得報導炎黃春秋雜誌面臨的困境，法院對炎黃春秋雜誌也關上了大門，直接的藉口是，單位之內的糾紛，不予立案審理。我們知道，單位與個人之間出現勞動權糾紛，法院都要受理，現在炎黃春秋這樣獨立的法人機構權益被侵犯，居然求訴無門。依法治國，還是依黨的權術治人，昭然若揭。
政治報復、文革再現
將炎黃春秋下放到藝術研究院主管，在當時是一種妥協，眾所周知，單位主管雜誌或出版社，都是有利益可圖，炎黃春秋卻是燙手的山芋，藝術研究院不僅要派出人手來監管，還要承擔政治責任。現在好了，上級與下級進行利益勾兌，讓新的藝術研究院領導享有副部級待遇，將炎黃春秋這塊肥肉直接劃歸藝術研究院，讓郝慶軍、賈磊磊接手，作為政治任務，必須完成，完成之後，既有經濟利益，又可以獲得政治上待遇。總之，炎黃春秋雜誌必須成為黨的喉舌，歸黨所有，揭露中共歷史真相的文章，就是歷史虛無主義，而拼湊中共歷史紅色傳說的文章，就是正能量。
習當政之初，對中國近代史與中共歷史就有宏大的敘事，將近代中國史簡單描述為西方侵略中國受辱的歷史，而對中共歷史文革前後三十年，也用互不否定來看待，某種意義上，等於給中共文革平了反。基於這樣的歷史認知，習中央對炎黃春秋揭露中共歷史真相，當然心存芥蒂，一幫原教旨極左分子，一直盯著炎黃春秋不放，將其視為文化領域的上甘嶺，要通過佔領，來宣告精神的勝利。人們看到，炎黃春秋偽刊出版後，召開的座談會，原教旨極左分子們如約而至，為他們的勝利慶功，並激情吟誦毛澤東詩句：蕭瑟秋風今又是，換了人間。這些在社會上已臭名昭著的極左分子，居然登上了國家藝術研究機構之學術大堂，與學者們濟濟一堂，抱團取暖，互送秋波，真可謂：黑色禍水共長天一色，紅冠五毛與昏鴉齊飛。
顯然，這是一次沒的氣量的政治報復，意識形態中極左勢力認為中共丟失了意識形態高地，對揭示歷史真相的媒體，視若寇仇，汙其名曰：歷史虛無主義。其實中共宣傳部門自己搞的那一套，既是歷史虛無主義，也是歷史篡改主義，已經篡改的，變成了美化中共的紅色傳說，無法篡改的內容，就虛無封存，任何媒體都不得刊登相關文字。
本來像炎黃春秋這樣的雜誌，還有南方系媒體，可以通過有限的版面文字，不斷地還原歷史，讓中共體制內的人反思，又可以啟蒙社會百姓，使整個社會獲得歷史與現實的共識，為社會轉型、政治民主化奠定人文基礎，在歷史情感上，也是一種有益的渲泄。
防民之口甚於防川，現在對媒體揭示歷史與現實真相的報導均予以嚴厲封堵，似乎只有如何，才能讓中共治下的歷史與現實變得正常起來，看起來國泰民安、四海升平。
在網路資訊如此發達的今天，對資訊與真相的封堵不可能成功，現在，炎黃春秋第一使命已然完成，在紙媒體必要的時代，它已完成了揭示歷史真相的任務，現在，它正現身說法，告訴世人，黨國政府正在窮心極欲地掠奪國民財富，非法剝奪文化界正常的發言權，正在讓國家陷入新一輪的文革黑暗之中。
＊作者為獨立學者，專欄作家
