距離總統大選半年，不知道是蔡英文總統草木皆兵？還是民進黨草木皆兵？舉凡可能成為民進黨執政擋路石者，無不全面戒備，歷史悠久且可能反覆輪替為執政黨者，自是剿之而後快，比方國民黨；新創但生機曾經蓬勃者，只要搗蛋不為盟友，也得清查剔除，比方時代力量；還有沒冒出頭但預期可能長成參天大樹者，得備好槌子隨時準備給他打下去，比方連黨名都要被「嚴審」的台灣民眾黨，只因為其創黨者是─可能選總統的台北市長柯文哲。
當然，還有民進黨懶得理，但一定有辦法釜底抽薪或逐次拉攏為側翼的所謂「泛綠小黨」。
民進黨這招到底有效沒效？實在大有疑問，除了民進黨一定有辦法釜底抽薪或逐次拉攏為側翼的所謂「泛綠小黨」，這些民主政治的「必要配備」─在野政黨，路數差異甚大，政治主張甚至根本走不到一塊兒，但在民進黨無差別攻擊下，無可避免還是成為「討厭民進黨」，他們能不能在半年後成功？不無疑問，但民進黨和蔡英文在半年後失敗的機率，却必然升高。
清算國民黨未嘗稍弱，連反共堡壘救總都不放過
先說國民黨，自蔡政府就任以來，國民黨跑三點半成為常態，地方黨部因為付不出薪資遭查封者一個接一個，所謂的「附隨組織」幅員廣闊，從救國團到婦聯會，最新被列入「被認定」名單的是「中華救助總會」，即將要召開公聽會。事實上，救總從黨產會成立伊始就被鎖定，成立於一九五０年的救總（當年名稱為：中國大陸災胞救濟總會）毫無疑問和國民黨「關係深厚」，但「關係深厚」是否就是「附隨」？則大有疑問。
第一，救總是蔣介石成立的單位，蔣介石是總統，但也是國民黨總裁，話說回來，如果蔣介石成立的單位都是國民黨附隨組織，那遷台後的中華民國政府也只能是國民黨附隨組織了；
第二，該會宗旨是「救濟團結反共力量」，目標是「反共復國」，既要團結反共力量，就不能只是團結國民黨，不論是花瓶還是側翼，都是團結與救濟目標，照這個邏輯，於今之泛綠側翼或花瓶，不知道是否也算「民進黨附隨組織」？
第三，該會創會理事長谷正綱，與國民黨關係匪淺，既是黨員又是大老，還是國民黨遷台後的改造委員，終其一生隨著年紀一直都是國民黨中央委員和中評委，但不論中央委員或中評委，平常管不了黨務，不是「專任黨職（黨工主張）」，後來任國民大會秘書長，和「黨職」距離更遠。最重要的，谷正綱是以「內政部長兼救總理事長」，不是國民黨改造委員兼救總理事長；
第四，救總從設置開始，就是受政府（內政部）督導和委託，處理過韓戰反共義士、大陳義胞、北越僑胞、泰北難民等諸多事宜，而經費來源包括：國內外勸募、政府補助、還有國際授款（如美援），政府補助不能謂之國民黨撥款，除非民進黨認為國民黨政府就是國民黨附隨組織，即使如此，總不能一股腦把美援變成是美國資助國民黨的資金吧？
全面函查時代力量立委補助案，所為何來？
不過，殺紅眼的黨產會，大概不肯理會這些道理，他們甚至不會介意不合情理法的清算國民黨，對民進黨有多傷？蔡英文做為國家領導人的重要「貢獻」之一，就是證明以挑戰國民黨違憲違法起家的民進黨，違憲違法的本事庶幾青出於藍。
再說時代力量，這個新興小黨，國會席次只有五席，就在立委黃國昌揭發國安私菸案之際，綠黨議員就爆出時力立委高潞以用的助理，以兩個協會的名目向經濟部申請兩個補助案共四百萬，時力很快決定除名高潞，但案子還沒了，經濟部最近以「特急件」發函各單位，函件中明文：「請貴單位依附表填報，提供林昶佐、洪慈庸、徐永明、高潞．以用、黃國昌委員等向本部申請補（捐）助、委辦案情況。」要求資料從這一屆的二０一六二月，到今年七月。
簡單講，時力五名立委在任期中，所有申請補助、委辦案要做一次總清查，問題來了，立委對各部會的陳情、關切、乃至為選區申請回饋金…，即使不是司空見慣，也幾成「默契」，若要確認相關案件有無違反利益衝突，不是應該朝野藍綠全查嗎？豈有鎖定小黨五席立委的道理？經濟部目的為何？是要揭發五位立委「關說（遊說）謀利」？還是要徹查所屬單位誰這麼二百五補助時力立委？難怪連藍委都嘲笑經濟部是「幫大綠打小綠」。
時代力量，至少是既有政黨，柯文哲的「台灣民眾黨」，從宣布當天身側不過兩名市議員，既無顯貴更無達官，這個黨能提出多少立委候選人，還在未定之天，遑論根本無從估算能當選多少立委；至於柯文哲組黨後要不要選總統？也還沒一個答案，就算要選，能否當選同樣也在未定之天，民進黨有必要急乎乎先把「柯黨」歸為「敵黨」嗎？
柯文哲組黨成敗還在未定之天，黨名先成下馬威
從民進黨或泛綠的角度，顯然不能不急，因為他和前輩政治家蔣渭水同一天生日，選擇相同黨名「台灣民眾黨」致敬，既被蔣氏後人酸，也被民進黨人酸，連蔡英文總統都請他再斟酌，人民團體主管機關內政部表明要「審慎認定」，柯文哲感嘆，當年國民黨也阻撓組黨，蔡英文一句「不會做當年國民黨做的事」，內政部長徐國勇強調，「依法審查不會刁難」，但會不會「刁難」？還得看內政部、蔡政府的實際作為。
根據現行政黨法，內政部有權審查，創黨人士有各款犯罪事實者不得組黨，至於黨名也有限制，一不能與既有政黨名稱相類（包括簡稱或附加文字），二不能讓人誤認是政府或營利機關，三不能有帶有歧視或仇恨；柯文哲的「台灣民眾黨」無一合乎上述禁止之要件，除非民進黨人天外飛來一筆要修法禁止「歷史上曾有的政黨」名稱也在禁止之列，就像時代力量天外飛一筆要修法禁止帶職參選（阻擋韓國瑜選總統）一般。
結社，是憲法保障的自由，換言之，除非有犯罪事實，政府主管機關應該採行的是最低度審查。民進黨老用大刀對付在野黨，後座力却總讓自己滿身傷，九合一敗選殷鑑未遠；所謂倍多力分，在野黨愈多愈不可怕，不要只以一次選舉為念，保障在野政黨的安全，其實是保證民主的安全。
