他表示，謝文定應把自己的角色交代清楚，美麗島事件有30人依普通司法判刑，每個人都被刑求，「檢察官看不出來嗎？檢察官不知道嗎？有沒有同意、不反對，或不予理會或故意說沒有被刑求？」如無卷證，也可要求法務部公布。
顏厥安指出，不易取得相關檔案是轉型正義難以落實的原因之一，謝文定應出面說明，跟人民交代，或者請法務部把資料拿出來，「這是實踐轉型正義的關鍵一步」，到目前為止從沒有威權體制的加害人在個案中的角色被指認出來，「我們沒有要追殺他，他要當司法院院長，才要用嚴格的標準檢驗。」
在入府與蔡英文會談的過程中，顏厥安說他曾告訴蔡英文，「反威權」是民進黨的價值，民進黨的成功也建立於此，現提名有威權過往的人擔任重要職務，是不是民進黨信仰的價值已動搖，「這對民進黨來講也是個損失」。
蔡英文就這點提出回應時，仍替謝文定說話，認為要給他說明的機會，顏厥安對此說：「這我們也同意，但有點失望。」
永社秘書長高涌誠認為，司法院正、副院長的任命暴露總統決定重大人事案過程的問題，「號稱要推動司法改革的總統，起手式就出問題。」
林錦芳曾受訪指出，她在煮飯時接到電話得知將被提名為副院長，她與蔡英文沒見過面、也沒講過話。高涌誠引述林錦芳的話說：「你不覺得這很荒謬嗎？」提名不涉國家機密，總統的考慮是什麼，應公開說明，讓民眾檢視。
中研院法律學研究所副研究員邱文聰指出，提名司法院正、副院長的確是總統的權限，她要負政治責任，但她曾說過要廣徵大家意見，也成立了遴選5名大法官的審薦小組，「以她自己的話來檢驗，她沒有做到她的承諾。」
邱文聰指出，這次提名恐會讓蔡英文「一次毀掉三個東西」，包括司法改革、轉型正義與國會改革，在國會的人事審查需慎重，而非像過往流於草率，立法院若不能在審查正、副院長及即將任命的5名大法官前，通過修正中的《立法院職權行使法》，落實嚴格審查，國會改革將形同空話。
胡博硯: 實務界尚有許多人對公法學理論有深入思考
據了解，蔡英文會見民間團體代表時，有向他們說明為何提名謝文定的理由，與總統府對外的說明差不多，也就是認為謝文定出身實務界，資歷有助對內溝通，推動司改。東吳大學法律系副教授胡博硯對此指出，實務界有很多人對公法學理論有深入思考，「不是沒有人，而是總統沒有仔細思考。」
胡博硯說，社會對蔡英文的期望很高，「做這樣的決定一次就是扼殺自己的權威一次」，大家會對她失望，「不能說人都沒見過就決定，這樣會令人傷心」。
