全國工業總會昨（19）日發布白皮書，指企業擔心缺電，建議政府不應讓核一、二、三廠輕易停轉。台電董事長黃重球接受《風傳媒》專訪時表示，經濟部要求台電撤回核一延役計畫，但短期內再生能源無法取代核電，政府既然要非核家園、讓核一、二不能運轉又不延役，「（缺電）政府要負責，台電無法負全責。」
未來氣候難掌握 台電不再公布備用容量率預測
6月高溫燒出缺電危機，行政院長林全一句「不排除重啟核一1號機」被諷髮夾彎，政府自此再也不提重啟核一1號機、核二2號機議題，經濟部也立刻要求台電撤回過去所提的核一延役計畫。昨日工總發表白皮書、表明擔心缺電，李世光也則明確回應，今年看來供電不致有問題，政府正在規劃新能源，在窮盡所有方法前不會重啟核一、二。
至於明年供電狀況如何，原本固定公布10年備用容量率預測的台電，今年也首度噤聲、表明將不再預估未來供電及用電狀況。黃重球說，明年氣候變遷狀況不明，加上經濟成長率難預測，公布10年預測不見得準。但他也坦言，目前核電廠廢燃料棒儲存池滿，加上核一、二機組無法重啟，都可能引發供電危機。
「綠電發電不固定」 核電空缺 須靠火力發電補足
過去台電主張為「兩路併進」、選擇同時將核一的除役及延役計畫同時送交原能會審查，但日前在經濟部的要求下將延役計畫撤回。黃重球指出，在原本的規劃中，核一、二都可運轉，現在經濟部要求現在經濟部要求撤回核一延役案，應考慮責任問題。黃重球強調，台電將核一1號機、核二2號機都當作可用的電廠，若政府覺得非核家園是最重要的政策，「那（缺電）政府要負責、台電無法負全責。」
眼見現在蔡政府亟欲用再生能源填補核電缺口，黃重球直言「綠電當然不能取代核電。」他認為，核電是基載電力，綠電發電時間不固定，若少了核電、一定得靠傳統火力發電機組，但減碳問題勢必也得先擱置。盤點今明2年火力機組數量，明年林口2號機、大林2號機和通霄新1號機都可望完工；但同時大林3、4號機將因環保限制而需除役，台電目前還在與高雄市環保局協商，希望能保留1部機組、在供電吃緊時「上場」救援。
政府未規劃長期供電計畫 「社會如能承擔缺電風險 那就這樣做」
而在供電穩定與發展再生能源間該如何取捨？黃重球強調，自己支持綠電發展，但必須考慮社會能否承擔缺電風險。黃重球說，過去限電常態時，政府、民眾跟台電都認為限電造成國家相當大的損失，台電也不斷追求能不限電就不限電，台電並因此希望備用、備轉容量越大越好。
面對駐日代表謝長廷過去常提及「備用容量率多1%、就要多投資100億」的說法，黃重球也趁機「反擊」，指電力供應的風險包括天然氣管破裂、天然氣船無法靠岸、煤碳出口國送不出煤等等。若100億投資分25年折舊，一年多花4億，就能換回承擔不同風險的能力。 （相關報導： 避免核一因停機1年除役？ 黃國昌疑台電造假大修 ｜ 更多文章 ）
黃重球也說，他2012年上任時，當年備轉容量率從未低於10%，後來每年低於10%的天數逐漸增加，到今年5月開始幾乎每天都低於10%。過去台電認為社會、政府會擔憂缺電，台電也會因此不斷提醒政府有供電危機。如今政府長期以推動能源轉型為目標，黃重球說，供電考量以10、20年為基準來規劃，現在沒人去想這些事，「社會如果覺得能承擔得起缺電，那當然就這樣做。」
