上周北京陸續祭出「不可靠實體清單」政策、對美進口貨品加徵關稅生效、發佈「貿易戰白皮書」，這些手法既有事前防衛考量、又有反擊美國的味道；但從中看到的是貿易戰短期要落幕的機會更加渺茫，跨國企業及台灣企業則都要更審慎了，因為非常容易成為兩強相爭下的俎上肉。
中美貿易戰在5月初時、原本外界還樂觀預期即將達成協議，卻因川普指中國推翻原本共識而翻臉提高關稅，結果馬上豬羊變色，而且持續往貿易戰擴大、升級的悲觀路上前進。美國政府的「華為禁令」，既把中國更逼到牆角，更隱然讓各國及跨國企業掉到選邊的險境；而中國除了內部開始「打預防針」、培養民族情緒（如大播「抗美援朝」電影）外，反擊也開始了。
雖然6月1日起調高美國進口貨品關稅，是早在5月川普對中國進口商品調高加徵關稅後就宣布，原本訂6月起生效，應該是當時還對貿易戰降溫抱持期待，不想馬上搞得太烽火連天，現在明顯希望破滅，加徵措施如期生效。而中美兩國彼此向對方貨品加徵關稅，也已讓彼此向對方出口的貨品出現衰退，貿易戰「傷人傷己」，數據上已說明一切。
北京反擊較值得觀察的是「不可靠實體清單」政策；上周五中國商務部宣布，將針對基於非商業目的，對中國實體封鎖、斷供或其他歧視性措施，對中國相關產業造成實質損害、對國家安全構成威脅或潛在威脅的外國法人、其他組織或個人列入清單之中，至於列入清單後要如何處理對待，則尚未明說。
不過，北京這個政策無疑就是要反制美國出口管制「實體清單」，在美國把中國華為列入出口管制實體清單後，不僅美國企業對華為斷貨，包括日本與英國企業也加入斷貨行列。面對美國政府的禁令，美國本國企業固然非遵從不可，即使國外企業亦懼於美國政府的強勢而寧可先斷貨再說，待覺得安全後再恢復供貨，中國面對這種「說斷就斷，說供就供」只能乾瞪眼。
但有了「不可靠實體清單」情況會有不同；對那些基於非商業目的斷貨者（白話文說法其實就是指依美國政府禁令行事的企業），北京可以把其列入「不可靠實體清單」中；雖然對列入清單後的處理尚未公布，但不外乎處高額罰金、甚至限制進入市場、最嚴重就是禁止進入（等於「驅逐出境」）。
這代表的是這些企業不能只看美國政府臉色，「說斷就斷，說供就供」；而是要考量萬一跟著美國政府起舞斷貨，未來可能永遠被中國市場拒絕的後果。或許有人認為具有技術優勢的廠商，不怕被拒於市場之外，因為中國需要它。短期而言，或許為真，長期而言，沒有一個企業是不能被取代。而會被列入黑名單的條件，是「基於非商業目的，對中國實體封鎖、斷供或其他歧視性措施」，也表明北京這套制度主要是基於「防衛」的反擊措施，與美國政府主動就把企業列為禁止出口名單有所不同。
但不管北京是基於攻擊或防衛而祭出此制度，那些跨國大企業、供應鏈中的要角，更容易陷入「順了姑意拂嫂意」、成為兩國相爭下的俎上肉；中國去年進口金額2.13兆美元，雖然低於美國的2.6兆美元，但已經是全球第2大進口市場，更遠大於排名第3名德國1.28兆美元的進口量。
中國早已是全球最大的半導體、LCD、汽車、大宗物質…..的市場；中國固然因技術不如人而對美國的半導體需求殷切，但換個角度看，當博通、美光、超微半導體、德州儀器與賽靈思等美國半導體企業，來自中國營收占比多在3-5成時，也必須考量遵守禁令對企業的打擊。北京的「不可靠實體清單」推出，不能阻擋美國政府的禁令，但至少會讓各國企業碰上「美國禁令」、衡量是否要對中國斷貨時，會再多斟酌考量一番。
至於官方發布「關於中美經貿磋商的中方立場」白皮書，內容當然不外是宣告北京立場、痛責美方「出爾反爾、不講誠信」，把貿易戰升高責任歸於美方，藉以對內對外爭取支持─白皮書最後就強調「中國的大門不會關上，只會越開越大」，其意就在爭取其它國家支持。雖然《華爾街日報》解讀說白皮書表面強硬、實則暗示願重啟談判，不過，北京從頭到尾都一直表示願意談判解決爭端，只是無法接受美國不合理的條件，目前來看中美尚無人願意在「關鍵利益」問題上讓步，外界多已不再對6月下旬G20峰會，可藉著「川習會」就達成協議抱有期望。
在中美貿易戰已不是「單純貿易戰」情勢下，不論是否有、或何時達成一個協議，中美關係已「回不去」，彼此的競爭會持續經年；美國固然有隨意「頒布出口禁令」的權利、且已為之多年，中國新宣布的「不可靠實體清單」制度也宣告類似手法的「制度化」；許多國家固然已陷入是否選邊的焦慮中，但同時未來企業被捲入、被迫表態甚至選邊的機率提高。新加坡總理李顯龍在「香格里拉對話」中的演講，其實就可看出各國的焦慮與危機感。
雖然郭台銘在中國有龐大的商業利益，但他要蔡政府不該偏向美國，避免將台灣推向不可預測的危險之中，有其一定的道理；新加坡副總理王瑞傑就直說：世界各國都不想選邊站。政府固然該避免過早、過頭的先選邊、表態，與中美兩方同樣密切的台灣企業，更是只能低調、避免選邊表態，而且作好萬一被迫要選邊時的因應措施。
