台灣政治什麼都怪，什麼都不奇怪，套用柯文哲的話，才當選市長就選總統，不是正常國家的現象，黨內初選舉辦造勢大會（不論是主動或被動），也屬極罕見的現象，重點是：支持者如果吃他這一套，你待如何？
問題回到：「政黨存在的價值，就是透過選舉贏得政權。」當支持者不介意韓國瑜與高雄市民的「承諾」，甚至不介意他到底有沒有熱情甚至耐性「治理市政」，也不問無心治理市政者，如何耐下性子「治理國政」？他們相信只有韓國瑜能贏，這是唯一的價值，一切當選再說，能怪支持者嗎？如果歷任民選總統都是當選才知道他們沒這麼好，又豈在乎再來一個不太好的總統？令人疲憊的是，台灣必須反反覆覆在不好的選擇中找出口。
柯文哲：民意寄希望於怪咖
從這個角度看，無黨可倚仗的柯文哲，始終是一個選項，也就不足為奇。柯文哲和韓國瑜一樣，都要面對「與市民有約」，唯一差別是柯文哲已經一任市長，選民「心理舖陳」相對比較充分，吊詭的是，二０二０大選「變數」繞了一大圈，又回到柯文哲身上，想像一下：無黨籍獨立參選者果若贏得大選，是多數黨組閣？還是聯合政府？百衲衣般的修憲增修條文，第一次有另外運轉的方式，台灣民主進入一個新的試驗期，屆時兩黨該如何解釋他們存在的價值？
才當選市長的韓國瑜競選總統，夠怪；躋身全球富豪排行榜的郭台銘選總統，更怪；無政黨組織的獨立參選柯文哲若能當選，比誰都怪。二０二０成了一場怪咖大車拚的選戰，力拚連任的蔡英文應該對黨內競爭者賴清德溫柔一點，畢竟賴清德因為九合一敗選而挑戰她的提名，相對正常多了，倒是不能不想想，這三年她到底做了什麼事，讓民意寧可寄希望於怪咖，只求一戰能贏，好扳倒民進黨蔡政府。
