等待20年立法的《不當黨產處理條例草案》，6日順利在立法院內政、司法、財政的聯席委員會完成初審，在《促進轉型正義條例草案》、《政黨法草案》等改革性法案無具體進度的情況下，本草案完成初審具有指標意義。雖然國民黨團參考過去民進黨立委杯葛議事的方式、企圖有樣學樣，但卻仍被民進黨召委陳其邁及黨團助理反將一軍，這多半要歸功於民進黨團過去都處於國會少數黨劣勢，對議事規則的靈活運用鑽研透徹。
最早在立法院提出《政黨財產管理條例草案》的立委，是1994年的黃煌雄；民進黨第一次執政時期，行政院在2005年也試圖提出《政黨不當取得處理條例草案》，要處理過去在戒嚴時期，國民黨及附隨組織的財產問題，但過去都被泛藍陣營在程序關卡擋下。一直等到今年民進黨第一次在立法院實質過半，草案才得以真正交付委員會審查。
藍委提程序問題 主席交付表決
本屆民進黨團及立委在立院提出《不當黨產處理條例草案》、《促進轉型正義條例草案》等攸關轉型正義的立法案，在初審時屢遭國民黨以程序發言杯葛。過去民進黨在居於少數時，用同樣方式拖延，不過在這星期內政等3委員會聯席審查《不當黨產處理條例草案》時，被精熟議事規則的民進黨團反將一軍。
上午藍委黃昭順率先出招，提出程序發言，索討會議相關資料，不過陳其邁依議事規則指出，黃昭順提出的程序問題，主席可以直接交付表決，綠委以人數優勢決議，同意主席繼續進行會議，氣得黃昭順大罵「霸凌」。陳其邁也在得到綠委支持後，在黃昭順再度進行程序發言時，數次強勢關閉她的麥克風。
無共識條文 逐條暫時保留
而逐條審查時，藍委大部分都端出重複的「民進黨執政時期難道沒查清？」、「不能以司法程序追討不當黨產嗎？」、「行政院要成立黑機關？」等應於大體討論時提出的問題，無論民進黨立委、行政部門或屢在鏡頭前翻白眼的黃國昌，解釋不下數十次。主席陳其邁採取的策略，就是針對討論過久的無共識條文，逐條暫時保留待之後處理，先跳到下一條討論。也因此一整天下來，討論了十幾、二十幾個條文，幾乎都全保留。
委員會開到下午，陳其邁在傍晚5點宣布，今天會議延長到草案審完為止，杯葛一整天的藍委們按捺不住，陳其邁再以議事規則解釋，主席可徵詢出席立委同意，延長開會時間，最後藍委連表決都放棄，選擇直接退席。
此時，先前逐條保留的動作就收到成效了，陳其邁清理戰場，回頭處理未決議的條文，甚至讓枯坐一整天的行政部門全數離場，幾乎全都依照民進黨團修正版本通過。儘管當時記者席議論紛紛，質疑沒有行政部門在場表達意見，如何審查法案？不過已無任何國民黨立委在場表達異議。
綠委自行復議再否決 不讓藍委翻盤
在草案審查完竣，散會之前，民進黨團再度出招，自己對於今天的決議題出復議、接著否決。由於復議只能在下次會議散會前「提出一次」，在場的綠委自己「用掉」了唯一一次復議機會，徹底封殺國民黨立委翻盤機會。這個「自行復議、自行否決」的動作，去年內政委員會在初審《公投法修正草案》的時候，就曾趁著藍委退席抗議時玩過一次。
陳其邁在宣讀今日決議之後，宣布「散會」，周三同樣議程繼續開會，這又展現出他安排議程時「留一手」的議事技巧。一般召委排案時，同一個禮拜若有相同議程，會以「兩天一次會」的方式開會，第一天若沒審完法案，最後會議結束可以「休息」，待第二天審完再「散會」。
不過陳其邁安排本周一、周三相同議程，卻採取「一天一次會」的方式，讓今天初審完散會之後，最後一關「確認議事錄」可以在周三的委員會完成，不必留給下周輪值的黃昭順處理，避免夜長夢多。
據了解，針對這星期的審查會，民進黨團有破釜沉舟決心，絕對要在這兩天初審完成送出，委員會成員還因此召開不只一次的小組會議進行沙盤推演，針對兩星期前第一次逐條審查時，國民黨立委的杯葛手段，研擬因應措施；甚至共同聯席的司法、財政委員會，綠委也各自有戰術運用，可在適時拖住該委員會的藍委，避免主審的內政委員會受到過多干擾。
《不當黨產處理條例草案》初審通過後，陳其邁指出，因他裁示在院會二讀前，須經由朝野黨團協商，一個月冷凍期從今天開始算，最理想可在7月15日休會前，完成三讀。不過若議事處及國民黨團，進行二讀時仍可拉下協商，則草案三讀恐怕得拖到11月。
