校園社區化立意良好，但學生安全更重要。拆除學校圍牆雖不全然和校園安全衝突，但在市政府沒有做好安全校園的配套措施前，市議員要求學校圍牆應該緩拆！高雄市議會19日教育部門質詢，國民黨團成員黃紹庭、黃香菽、李雅靜、陳玫娟、陳美雅、劉馨正等，集中火力炮轟教育局忽視校園安全。
高市拆除學校圍牆 未研擬安全配套
高雄市政府教育局說，高雄市有358所高中、國中、國小，其中國小有242所，10多年來，有82所學校圍牆不完全拆除，8所學校圍牆完全拆除，105年還編列預算繼續執行學校圍牆拆除計畫。對此，國民黨議員指出，隨機殺人事件一再發生，震驚全國，高雄校園安全維護，因此格外引起市民重視，但高雄校園安全嗎？若教育局未能妥善研議校園安全維護配套計畫，圍牆還要繼續拆嗎？是不是應緩一緩？教育局副局長王進焱答詢表示，會再與各學校校長研商，有關學校圍牆拆除與校園安全維護問題。
黃香菽指出，為推動校園社區化，高雄市有近百所學校圍牆被拆了，還規劃繼續拆除。但市府花錢建置「電子圍籬」，校園就安全了嗎？所謂「電子圍籬」的虛擬智慧校園，是學生人人手腕配帶一只感應鐲，每校花費100多萬元，教育局在市轄4所學校試辦；河堤國小只設置兩個監視鏡頭，一旦有入侵校園的突發事故，電子感應通知終端監控系統，以校園單薄的安全維護人力，來得及處理嗎？何況系統功能還在測試中，有諸多缺點待改進。學校圍牆拆除後，學生家長擔心校園安全，對此教育局有完善配套措施嗎？有落實護童專案嗎？
李雅靜表示，她不曾看過教育局所說的校園全安維護配套計畫，教育局官員又可曾到學校實際看過護童專案的執行？而且僅在上下學時間執行護童專案，其他時間的學校巡查呢？
警衛、技工、替代役巡查 人數不足夠維安
對於教育局副局長王進焱答稱有警衛與技工巡查，李雅靜批評那是不了解技工繁重的工作量！又有多少學校雇請保全？替代役男有能力執行校園安全嗎？遇到攻擊替代役男拿什麼抵抗？學校圍牆拆除，晚上容或有社區巡守隊協助巡邏，他們手持警棍如何抵擋歹徒？若要求教職員加入維護校園安全，那教育局所要求的教學評鑑工作誰來完成？李雅靜問教育局，是否必須成立校園安全維護隊？教育局官沒正面答覆。
陳美雅指出，15年前市府就推動學校圍牆拆除，但校園安全維護配套措施在哪？目前很多學校所裝設的監視器，都是議員們爭取經費設置的，但仍然不足，教育局說每校都有裝並不正確！就有家長向她反映，孩子就讀的學校沒裝監視器。
另外，每所學校有幾位保全人員？人數夠嗎？若只有一位，如何執行學校安全維護？陳美雅說，除了保全及警衛人力，也應教導學生自我保護能力，教育局應多面向規劃學生全安維護工作，不能光說不練。陳菊市長備詢時曾提出校園安全維護的短、中、長期計畫，而且強調她絕對會落實推動保護學童安全，並持續監督著。
陳玫娟指出，學校圍牆打掉後，學生安全問題暴露出嚴重缺失，每次她針對校園安全質詢，教育局總是打迷糊戰，推動拆除學校圍牆都15年了，校園安全問題還是漏洞百出，保全人力是相當重要的一環，但學校在硬體方面要加強外，也要教導學生學習保護自己，並要求教職員們在課外時間多巡視校園。
校園入侵案件年年增加 市府未見改善
黃紹庭表示，校園遭入侵案件，102年發生5件、103年14件、104年20件，才3年就成長4倍，還發生學生受傷案件，在學生割喉案發生後，他不願預測今年入侵校園可能發生件數，但他也看不出市府對校園安全維護有用心。多年來，市府工務團隊為了建置所謂的通勤步道，把學校圍牆打掉了，但市府相應的校園安全配套措施在哪？
黃紹庭指出，校園安全維護單靠保全及警衛是不夠的，目前情況是，警察局對於市府校園安全維護工作沒有積極配合，執行護童專案也不夠落實，甚至有怠忽職責之嫌。他調侃，高中的學校圍牆最高，好像在防範學生逃脫，而國中、小的圍牆越來越低，對於外人入侵完全不設防，這是極大的諷剌。
劉馨正說，市府推動學校圍牆拆除，已嚴重造成學校安全維護的困擾，尤其是國小、以及有附屬幼稚園的學校，小朋友完全沒有任何防範能力，拆除圍牆是非常錯誤的決定。
