新新聞精選
黑韓影響形象，更難吸引年輕及中間選民，韓國瑜只好緊抓鐵粉。（柯承惠攝）
隨著二○二○年總統大選三方對決的態勢愈見明顯，國民黨總統參選人韓國瑜的戰法也因應調整。韓營幕僚透露，韓目前仍維持約三○％的支持度。鞏固鐵粉成優先要務。
韓國瑜北部競選辦公室副執行長孫大千近日指出：「若藍綠對決，韓的民調要拉二○％，三方對戰只要拉一○％。」韓營內部也有共識，三方對戰反可「減輕壓力」。藍營輔選人士觀察說，韓國瑜可能因此盤算先守基本盤，鞏固「同溫層」信心，就可確保坐二望一的有利位置。
像是以轉賣迴避農舍違建爭議的韓妻李佳芬，近日炮打黨中央不幫韓國瑜；八月三十一日，韓競辦發言人何庭歡與藝人沈玉琳直播澄清黑韓假新聞，也強調未來一周要直播三次「白韓」；九月一日在彰化跑宮廟，韓國瑜再次痛批「黑韓產業」，並意有所指地說：「就算銀行存三億都沒用，你改變不了政治。」韓並於二日中午第二集「白韓」直播中高調開嗆，如果國民黨中央真的想「換瑜」，就是「腦袋進水、壞掉」。
更值得關注的是，韓國瑜還進一步激化藍營選民對總統蔡英文兩岸論述的反感，從強調二○二○大選決定要戰、要和，到直接扣蔡台獨帽子。韓國瑜在國民黨初選前質疑蔡「不要中華民國，不要九二共識，又不宣布台獨」，到初選期間又批蔡「選舉到的時候操縱兩岸之間往戰爭邊緣」，二日直播中更直指：「蔡英文總統支持台獨、消滅中華民國，你支持台獨請投蔡英文，我不要你的選票。」
「九月八日一定要站出來，讓他們看看什麼是『真民調』！」近日社群媒體的韓粉群組也確實為之一振。周錫瑋二日大罵黨中央放任「換瑜」傳言憤而落淚，更是在韓粉之間廣傳，韓粉還嘲諷國民黨的「權貴」是懼怕韓翻轉黨中央的「失根藍」。
一位資深政治公關分析：「韓粉再次靠怨恨凝聚，九月八日韓國瑜在新北市藍營初選後的第一場造勢人氣具有指標意義。」
不過，藍營輔選人士直言，韓國瑜似乎急於催化藍綠對決，但選戰還有四個月，「現在就下猛藥會不會太早？而且郭柯聯盟可能主打拋棄統獨、藍綠意識形態，韓又要如何與郭柯競爭中間選民？」
這位人士指出，韓國瑜從初選至今的困境在於，因致力號召同溫層，不容易將選戰主軸拉回政策討論，導致「草包」、「民粹」等標籤在他身上印得更深；加上黑韓影響形象，更難吸引年輕及中間選民，韓只好緊抓鐵粉，形成惡性循環。
選戰調整策略之餘，韓營也持續有新人事。
據悉，九月八日的新北造勢場，就是前高雄市觀光局長潘恆旭辭職，並於一日投入競選總部後的「起手式」。潘恆旭去年協助韓國瑜當選高雄市長，職司「空軍總司令」，舉凡韓上節目及社群媒體發文節奏均一手掌控，當時他也負責主辦韓最後兩場大型造勢活動。
韓營幕僚透露，潘恆旭將重整空戰策略及團隊，不僅要將韓的聲量往上、往好推，也會更重視分眾經營。一八年百里侯之戰，潘恆旭與韓國瑜的女兒韓冰組建的小編團隊合作無間，今年選戰是否重現，也是觀察點之一。
做為奪回選戰議題的起手式，韓國瑜競選辦公室8月29日召開記者會質疑八一氣爆善款被前朝濫用，主要爭議點有三：一、45.6億元善款，有55案、41億元用在非指定用途善款，其中23案經費執行率達100％，疑先執行預算再核定；二、部分善款被用於購買電腦、傳真機、繪圖機、照相機、影印紙、文具用品及檔案夾等。三、「八一石化氣爆事件民間捐款專戶設置管理及運用作業要點」原規定，行政費用不超過千分之一，被市政會議修改為「其他經本委員會審核通過之必要費用」，韓營質疑是「霸王條款」。
時任高雄市長、總統府秘書長陳菊則回應，氣爆善款都依法使用，已經內政部、衛福部查核。
據氣爆後在第一線善後處置的高雄地方官員指出，部分因當時市府羅列各種災損補助，包括房屋、汽機車受損及店舖無法營業等涉及各局及區公所業務，已先統計災民申請數額，再向社會局申請經費補助，才會出現100％執行率。「當時成立臨時辦公室受理代位求償及各種諮詢業務，才需購入辦公器材。」這位官員說明。至於修改捐款運用要點，是從增加使用彈性上考量。
不過，高雄市議會氣爆善款運用情形調查專案小組曾質疑，當時擴大補助受交通管制影響的住戶每戶6,000元、花費數百萬元舉辦紀念活動、用3,461萬元蓋紀念氣爆裝置藝術，3日韓營再質疑花費700多萬元用於觀光局行銷推廣等，地方人士認為確實可受公評。
前高雄市副市長、立委劉世芳4日則回應，用於行銷觀光的善款是因當初捐款人就指定用途為振興災區觀光。
高雄地方官員指出，當時災情慘重急著救災，又是沒見過的災難類型，加上接近選舉，要搶時間安撫民怨，確實存在便宜行事、從寬認定，但是否違法尚需更多事證。正是因有瑕疵，但還不至於斃命，才導致藍綠爭執不休。
（張家豪）
黨產會舉辦「被共享的經濟，不當黨產在台灣」特展，吸引上千人參加。（李佳穎攝）
八月二十五日晚間，不當黨產處理委員會（黨產會）結束一個周末快閃的「被共享的經濟，不當黨產在台灣」特展。黨產會成立三周年，第一次面向社會大眾，卻無人嗆聲叫陣、丟石潑糞。
副主委施錦芳感受很深，黨產會成立之初幾經波折，第一個月就有人到辦公室砸石頭，又有人到門口潑糞，國民黨黨工甚至在路口埋鍋造飯；而後二十三場聽證會與十一場研討會，亦經常遇上民眾在外拉布條抗議。因此，這次展覽順利落幕，整個黨產會上上下下都很驚訝。
這場只透過網路宣傳的展覽吸引上千人參加，甚至有外國觀光客留言加油打氣，不少擔心場面過於冷清，特意前來「友情贊助」的專家學者反而擠不進去。展覽所在的光點台北，鎮日被擠得水洩不通，連場地經理都忍不住讚嘆，因為這裡已經很久沒有湧進那麼多人了。
「我們一直努力的社會對話還是有效吧！」專任委員孫斌觀察，今年上半年舉辦的活動就少有大規模抗議，或許和Facebook宣傳、YouTube頻道開設和每周上節目說明有關。黨產會自今年三月積極透過製作懶人包、拍攝短片釋疑，這些都不假公關公司之手。
黨產會編制二十五個員額，成員大部分非高普考的文官體制出身，沒有因循苟且的官僚氣息，反而因為目標明確、理念一致而勇於創新。孫斌透露，這次展覽也是由會內年輕的研究員自行發想、一手擘畫。開展前兩天，黨產會辦公室分工裁切展板、確認設備、布置展場，宛如大學社團。
黨產會成立三年來共認定八個單位為國民黨附隨組織，不當黨產共六八八億元。「曾有人問我會不會退卻？身為年長的委員，在後輩的催促之下，不會也不敢退卻。」施錦芳將三年來的成果歸功於背後的年輕團隊。
除了有主委林峯正、副主委施錦芳坐鎮之外，還有兩名年輕的專任委員孫斌與許有為，率領一群解嚴後出生的研究員一起查黨產。他們平均年齡不到四十歲，未曾長時間經歷威權體制，對國民黨不存國仇家恨，憑著對民主的熱忱，從檔案挖掘事實。
一位年輕的研究員表示：「這次展覽當中，我最感動的是，這個社會不是分成支持或反對清查黨產兩群人，很多人不具政治目的地想要瞭解黨產的前世今生。」孫斌認為，黨產會終於抖落政治清算、政黨鬥爭的標籤，是因為年輕的研究員沒有政治包袱，一分證據說一分話。
孫斌分析，黨產問題已經被質疑六、七十年，上一個世代對於黨產的認識多半奠基於直覺與臆測，直到二○一六年《黨產條例》完成立法後，才有法源依據得以調閱檔案、編列預算，透過嚴謹的調查修正憑空的想像。每一份調查報告的分量都是以箱為單位計算，往往堆到半個人高。
「真正一錘定音的關鍵檔案很少！」孫斌提到，檔案銷毀與散佚加重調查工作的負擔，更困難之處在於很難只憑一張紙就講完一個故事。例如，未被銷毀的婦聯會檔案共有七十四次會議紀錄，全盤檢視後，發現其中八次談到勞軍捐分配，才與不當黨產比較相關。
黨產會不是朝九晚五的涼缺，每晚八、九點經過松江路一帶的辦公大樓，唯有黨產會燈火通明。孫斌說，黨產會每位成員都有一副口罩和手套，因為不少人在工作的第一個月，就因吸入檔案中的塵蟎而引發過敏。雖然國家檔案已經逐步數位化，但仍有不少文件必須親自到庫房瀏覽、翻閱。
孫斌特別提到，國民黨的檔案使用規定繁複，黨史館開出天價的影印費用，必須一張一張翻拍；另外一批存放在政大的檔案則不能影印及掃描，每回都只能繕打或手抄回去研究。黨產會人員笑著分享三年來查案的辛酸血淚，「笑著笑著就哭了」，或許是他們的最佳寫照。
追討不當黨產之路漫漫，待黨產會撰寫調查報告、做出行政處分，國民黨又經常透過司法救濟申請暫停追徵或凍結。已經處分的不當黨產中，有一八四億元遭凍結，實際收歸國有的僅約一三○○萬元。
令人挫折的不只反對清查黨產的國民黨頻頻攻擊「憑著一紙公文就要剝奪人民財產權」，支持清查黨產的民間人士亦抨擊「成立了三年連個屁都沒拿回來」，迴環轉復之間，黨產會腹背受敵。孫斌說：「我經常疑惑，這是同一件事嗎？」雙方彷彿都活在各自的想像中。
「民眾愈理解黨產，就會對追討黨產的工作有愈多支持與鼓勵。」孫斌再度重申社會對話的重要性，黨產會一開始著重於「把該拿的錢拿回來」，「但我們發現若要避免同樣的事情發生，要讓大眾理解黨國不分的威權政體是不合理的。」
劉奕成能力雖佳，但因在金融圈時常換工作，而被戲稱「跳跳虎」。（柯承惠攝）
從取得純網銀執照的那一刻開始，「風波」這兩個字似乎就上了將來銀行的身。
先是媒體爆料，將來銀行在樂天國際、連線銀行（LINE Bank）三家爭取網銀執照的評分當中吊車尾，幸賴「國家隊」的身分，才得以讓金管會通融，一改過去一再重申僅開放兩張執照的做法。
緊接著又有媒體爆料，將來銀行執行長劉奕成、總經理梅驊等高階經營團隊在公司尚處於籌備階段便坐領高薪，讓正在大舉招兵買馬的將來銀行搶盡媒體版面。
根據《鏡週刊》的報導，接獲公股股東爆料，指出將來銀行籌備處成立不過半年，竟快燒光兩億元資金，股東事後才知原來是人事費爆表，六名副總平均年薪四百多萬元，總經理千萬元，執行長更高達四五○○萬元，此外執行長還有一筆二七○○萬元的補償金，讓公股股東怒批：「根本是拿人民納稅錢開玩笑！」
針對媒體的報導，將來銀行籌備處表示，絕無任何成員領取千萬元以上的年度薪資，即使計入必須要達到年度關鍵績效指標（ＫＰＩ）才會發放的績效獎金，也未有任何成員領取超過一五○○至三○○○萬元級距的年度總薪酬，外界推估的數額應屬「累加重複計算同名目薪酬」的誤解。未來董事會成立之後，也將以專業、職能等多面向規畫經理人薪資，並經薪酬委員會通過後辦理。
根據本刊獨家掌握的資訊顯示，將來銀行自去年十月初成立以來，截至今年六月底，依照現金基礎所計算的相關費用尚不到一．五億元，其中目前合意約七十名員工的人事經費支出不到八千萬元。純就「半年燒光兩億元資金」而言，實際的狀況與媒體的爆料似乎頗有出入。
一手催生將來銀行的前中華電信董事長鄭優表示，他與劉奕成並不熟識，是透過董事成員介紹，才邀請劉奕成到將來銀行幫忙，包括劉奕成等高階經理人的薪酬均經過所有大股東同意才核定。
鄭優說他相當確定，劉奕成的薪水絕對沒有四五○○萬元，而且還有一段很大的差距。不在其位不謀其事，他不想揣測爆料者的用意為何。
將來銀行的兩大公股股東中華電、兆豐銀行，皆是年獲利超過兩百億元等級的重量級企業。
話雖如此，中華電與兆豐銀母公司兆豐金董總的薪酬僅位於五百至一千萬元的級距。相較之下，處於草創階段的將來銀行，若依據公司設定目標，最快也要三年方能損益兩平，但執行長的薪酬卻高過母公司董總，也難怪公股股東會不滿而爆料。
事實上，劉奕成的頂頭上司──將來銀行董長鍾福貴，於中華電信退休前，薪酬尚未超過五百萬元。
金融圈人士認為，專業經理人薪資應該以同業標準來看待較合理。攤開各家金控的年報，一五○○萬元至三○○○萬元級距的薪資水平其實比比皆是，甚至還有點「小巫見大巫」。
劉奕成曾擔任過摩根大通（J. P. Morgan）副總裁、國泰金控副總經理、悠遊卡公司董事長、巴克萊銀行台北分行董事總經理、中信金控研發長、LINE Financial台灣區負責人等重要職位，能力雖佳，但因為更換工作較頻繁，故在金融圈有人戲稱其為「跳跳虎」。
依據中信金二○一七年年報資料顯示，劉奕成短短四個月左右的任職期間，薪酬級距介於二○○至五○○萬元之間，推估其於中信金的年度薪酬應該至少破千萬元。
而據中信金員工私下透露，劉奕成薪酬應介於一千至兩千萬元之間。換句話說，劉奕成目前的薪水可能與自己一七年時的身價相去不遠，甚至還有可能略微下跌。
持平而論，身為將來銀行籌備處執行長，能否順利取得網銀執照，其實是劉奕成相當重要的ＫＰＩ。正因為如此，當市場傳出將來銀行在三家網銀申請者中評分吊車尾，很難不讓人聯想到是衝著劉奕成而來。連同這一次的薪水風波在內，劉似乎已經成為特定人士打擊的目標。未來他再度捲入是非之中，似乎也不會讓人感覺意外。
侯明鋒（左）曾是郭台銘（右）陣營副手考慮人選。（郭晉瑋攝）
前鴻海董事長郭台銘副手徵詢優先對象，為新北市長侯友宜二哥、高雄醫學大學附設醫院院長侯明鋒。侯明鋒是台北市長柯文哲於八月中旬向郭董推薦的人選，具高度社會名望及南北平衡考量，但因提前曝光遭拒而破局。
侯明鋒是乳癌領域權威，被譽為「南台灣乳癌第一刀」，與柯Ｐ認識已久。柯評估，他沒有負評，且能與郭董南北互補，又是侯友宜的二哥，因此特別推薦給郭董。破局後，郭董將另覓副手人選。
此外，柯Ｐ於八月三十日接受《天下雜誌》專訪稱，如果在九月十七日登記截止前，沒有去登記就很難，「剩下去跟老宋（宋楚瑜）商量，看他要不要提名我。」這一番話讓郭營傻眼，親民黨主席宋楚瑜也感到不舒服。柯Ｐ趕快補充說：「那只是說if（如果），這應該不會發生。」
快人快語成為焦點後，柯營無奈滅火稱：「第一沒有連署，第二沒有接觸和討論。」具推薦資格的時代力量已鬧僵不會支持，柯文哲也很久沒有和宋楚瑜聯繫了。阿北與老宋合作之說及自行組黨，讓白橘合作破局成話題。
郭董宣布參選在即，這次插曲不影響雙方合作，需要柯Ｐ協助提供各縣市布好的兩千個連署點，以利展開連署作業。
柯營規畫以線上號召、線下整合，為郭董全力衝高連署書份數。屆時會由挺柯大將謝俊州等人調動空軍轉陸軍，將「柯粉俱樂部」轉型為台灣民眾黨地方黨部後援會，由不同系統提早進行動員和造勢，協助為郭董連署；加上柯家軍立委布局，會是檢驗柯粉戰力的一場硬仗。
對於整軍成效，操盤人士信心滿滿稱，目前柯粉支持郭董的轉換率逾五成。雖然幕僚深具信心，但是阿北近來在內部會議心情起伏卻不小，主要是被爆出與「旺董」蔡衍明多次會面，再度被抹紅。
柯Ｐ在八月底與媒體餐敘時談及此話題，突然皺眉抿嘴，做出捶桌動作，用力迸出一句：「新潮流不倒，台灣不會好。」柯認定是民進黨新潮流系在操作此議題。
回顧柯Ｐ在二○一七年九月台大「中國新歌聲事件」後，就開始面臨一連串潑紅漆攻勢。他曾批評，新系領袖陳菊於高雄市長任內負債三千億元，引發新系傾巢圍剿。接著是小英原有意與阿北合作，新系則力拱姚文智參選台北市長，姚文智在四月提前發起「四二二機蛋大遊行」，新潮流立委吳思瑤、市議員梁文傑等人都現身；親柯人士稱，完全是「假挺姚，真拉柯下台」。
柯Ｐ也多次表達「心裡滿怨恨小英」，兩人並對「台灣價值」連日隔空互嗆。
雙方積怨已深，從一八年白綠分手，延伸到二○年排兵布陣。柯營策士透露，台灣民眾黨將對新潮流宣戰和全面開火，包括祭出刺客戰術、抵制與不合作戰術。
他以台北市松山、信義區為例，派出刺客後，藍營在票源集中下，新系的許淑華「就再見了」；其他如士林、北投選區的吳思瑤、原被徵詢大安區的簡舒培等人，「一個都不放過」。但會支持友柯人士，如南港、內湖區的高嘉瑜，以及嘉義、屏東等地綠營立委。
而針對時代力量黨主席徐永明多次重話怒嗆柯Ｐ，用「親中」抹紅他，他感到「切心」。操盤手在台北市已將時力列為要泡沫化的對象，例如林昶佐所在的中正、萬華區，擬派出徐立信當「刺客」。
柯營正要吹響出征號角，茶壺內風暴卻同步而起。日前包括北捷董事長李文宗、台北花卉公司副董事長呂瀅瀅、悠遊卡特助邱昱凱、畜產公司總經理姚量議、漁產公司董事長黃俊誠、北農秘書董德堉等人，均被媒體和市議員點名酬庸或上班搞選舉。
柯營對此稱，上述人員大多清晨六點半就出門上班認真工作，並未怠忽職守，有的只是在假日協助市長下鄉行程。根據掌握，這是有意爭取不分區提名人士，為剷除「路障」而下手爆料。
尚未出師，內亂先起。柯Ｐ要全力支持郭董參選，看來得先處理好內部問題。加上台灣民眾黨正式成立後，應有不少重要首長請辭轉進操盤，市府如何維持正常運轉，也成頭痛難題。
朱立倫（左）對韓朱配不置可否，僅表示「成功不必在我，但成功一定有我」。（陳品佑攝）
前鴻海董事長郭台銘宣布獨力參選總統進入倒數計時，原本對選情憂慮難安的國民黨及總統參選人韓國瑜，或許也認定與郭合作已然無望，近日似乎把整合對象轉向前新北市長朱立倫。
由於韓國瑜民調持續下滑，總統蔡英文聲望大幅回升，韓營評估，總統選情若走向藍綠對決，對喪失年輕及中間選民青睞的韓極為不利，倒是「三跤推」的戰局，韓有鐵粉撐持，基本盤相對穩固，反有機會險中求勝。
挺韓人士分析，郭台銘參選對韓選情雖有壓力，卻未必全是壞事，「反正天要下雨、娘要嫁人，郭怨氣難消，誰都勸不了，想選就隨他高興吧！」即使韓不幸敗選，也有郭當現成的替罪羔羊，藍營選民咒罵的是郭，以及黨主席吳敦義輔選不力，無損於韓在黨內聲望，「若吳為敗選下台扛責，韓更可順勢掌握黨權。」
由於郭董及前立法院長王金平與國民黨分道揚鑣幾成定局，國民黨黨務要角建議，韓國瑜當務之急是讓選情止跌回穩，不要再與郭、王糾結不清，「找朱立倫當副手，可另闢戰場，擺脫被動挨打的困境，又能有效提振藍營士氣，這是一定要打的好牌。」
八月二十八日，藍委江啟臣首開拱朱第一槍，他在臉書連po兩文，先發出韓、朱同心的競選海報稱，一旦韓、朱合作，換瑜傳聞將不攻自破；接著再貼文力促國民黨應端出藍營選戰主菜──「韓朱配」，江認為，只要韓、朱合作，民調必定回穩，在政策上也能補強團隊完整。
江啟臣率先表態力促韓朱配，獲得黨內群起呼應。台中市長盧秀燕、雲林縣長張麗善跟進喊讚，連韓國瑜都來留言「團結啟程、一起加油」，韓朱配看似有望成局。只不過證諸實際情況，韓朱合雖無問題，但韓朱配卻顯得變數仍多。
朱立倫也抱持高度審慎的態度。江啟臣透露，他po文後傳訊息給朱說：「希望不要造成你的困擾。」卻沒有得到朱的回應。八月三十日朱在臉書的貼文也只寫「成功不必在我，但成功一定有我」，並未直接回答是否願當韓的副手。
但同日朱出席餐會受訪時卻明確表示：「不要求任何位子，也不要談任何位子。」他強調，會全力幫忙國民黨的總統及立委參選人，「我是很好的助選員」。朱的說法引發不同的揣測，韓營認為朱留有空間，沒把話講死，韓朱配仍有希望，但黨內有人則解讀，朱的言詞等同婉拒出任副手。
親朱人士則強調，從七月黨內初選結束至今，朱對副手話題態度一致，就是完全沒有這方面的考量，也不求任何位置。目前黨內熱議韓朱配，對朱來說「是不存在的假議題」。他提醒，副手的選擇向來是由總統參選人乾綱獨斷，他人沒有置喙的資格，除非是韓國瑜親口提出邀請，「朱本人或朱營也沒有立場回應」。
這位人士透露，韓、朱除了七月十五日初選結果揭曉當天見了一次面，直到八月中旬朱立倫訪美前都沒有再碰面，兩人也從未談及與副手有關的任何話題。他說，藍營立委參選人力促韓朱配，主要是反映支持者對選情的焦慮，若僅關注朱有無意願，卻不考量韓的真實想法，就未免有點本末倒置了。
不過，從韓營的角度來看，韓國瑜早已明確傳達與朱合作、將邀請他擔任重要位置的訊息。據透露，七月十五日韓、朱會面時，韓已表明有意找朱出任競選總部主委兼總幹事。後來考量選情有變，在朱訪美之前，韓就委託兩人共同的友人拜訪朱，探詢是否願意出任副手，朱當場沒同意但也未拒絕。
韓營人士強調，韓確實還沒有親自向朱提出邀請，但朱對韓有意找他當副手應該很清楚。朱對此至今仍不置可否，這讓韓在苦等之餘，也考慮是否該找適當時機與朱當面討論。親朱人士則反駁，韓想找誰當副手大家都尊重，但被邀請的人也會評估是否適合，不一定非得接受，「婉拒也不代表不團結、不支持韓」。
有前黨務高層則對韓的做法，坦言實在令人難以理解。他說，總統參選人找副手理應親力親為，根本不該假手他人傳話。例如二○○七年代表國民黨選總統的馬英九找前閣揆蕭萬長搭檔，都是親自登門拜訪力邀；反觀韓國瑜若真有意願，早該約朱見面展現誠意，有必要到藍委臉書上留言做秀嗎？「如果我是朱幕僚，也會提醒老闆，韓很可能只是虛晃一招，不必太當真。」
林書豪因拿不到理想的NBA合約，和CBA的北京首鋼隊簽下創聯盟年薪紀錄的合約。（美聯社）
上個球季台裔籃球明星林書豪在合約最後一年，於多倫多暴龍隊的板凳上拿下生涯首枚美國職業籃球聯賽（ＮＢＡ）冠軍戒指，卻因尋求不到下一份ＮＢＡ合約，一度淚灑布道場。
風風雨雨之後，林書豪確定加入中國男子籃球職業聯賽（ＣＢＡ）的北京首鋼隊，並以稅後三百萬美元年薪，成為該聯盟史上最高薪球員。
正值兩岸氣氛緊張時刻，雖然仍有零星的「中國豪」咒罵，但林書豪畢竟是美國人，這種國仇家恨式的攻擊言論，並未成為網路主流。
以台灣目前觀賞人數最多的兩項運動──棒球和籃球來說，棒球在中國一直難以蔚為風氣、聯賽頻頻斷炊，儘管今年重整開辦中國棒球職業聯賽（ＣＮＢＬ），但競技強度和薪資都遠不如台灣職棒，難以吸引真正有戰力的選手投靠，自然不會挑起國族敏感神經。
倒是ＣＢＡ是公認亞洲強度最高、薪資最好的籃球聯賽，不少美國球星如馬布瑞（Stephon Marbury）、亞瑞納斯（Gilbert Arenas）、麥葛瑞迪（Tracy McGrady）等，都曾在難以拿到ＮＢＡ理想合約的情況下，前往中國打ＣＢＡ。
也因此，二○○九年台灣超級籃球聯賽（ＳＢＬ）兩屆得分王、兩屆季後賽最有價值球員、一屆季賽最有價值球員的「野獸」林志傑，在二十九歲當打之年移籍ＣＢＡ浙江廣廈隊時，多數國內球迷都給予祝福。
林志傑在浙江廣廈十年，成為該隊史上最佳球員，並且七度入選ＣＢＡ全明星賽。他的成功為台灣籃球員開啟挑戰更高層級聯賽的大門，讓田壘、楊敬敏、曾文鼎、李學林、劉錚等球星，有機會到ＣＢＡ的賽場上競爭。
不過，林志傑可以扛下籃球界台灣之光招牌，主要還是靠一三年的亞洲籃球錦標賽。林志傑先是以二十分、十二助攻、九籃板的準大三元成績，帶領台灣國家隊擊敗亞洲籃球強權菲律賓；其後更以十七分、兩籃板、七助攻的貢獻，創造首次擊敗中國國家代表隊的紀錄，也讓台灣進入四強賽，為台灣籃壇歷史寫下光榮一頁。
2019年8月中旬，中國武警部隊大批裝甲車與卡車集結在鄰近香港的深圳。（AP）
香港反送中情勢愈演愈烈。盛傳十一中國國慶之前是處理最後紅線，在香港民眾未因時間拖延而疲乏情況下，為免事態擴大影響中國政權，最終可能以武警及軍隊介入香港。
香港警力約三萬人，分為六個總區二十四個警區，另有七個機動大隊。緊急情況下，機動大隊擔任後備警力機動支援，另有負責反恐、攻堅的特警隊（綽號飛虎隊）；香港街頭出現的鎮暴警察隸屬機動部隊，尚無特警隊整體出動的證據。
從反送中運動來看，香港警察經常出動五千名警力保護政總及中聯辦，又要兼顧其他地區警署安全，需要更多的支援。因此，中國可能會調動鄰近香港的武警部隊甚至軍隊，以擴大威懾作用，防範最壞狀況發生。
回歸後，為了彰顯中國對香港的主權，中國派遣解放軍駐守香港境內。根據香港《駐軍法》，解放軍駐香港部隊承擔防務職責包括：防備和抵抗侵略，保衛香港特別行政區的安全；擔負防衛勤務；管理軍事設施；承辦有關的涉外軍事事宜。明顯看出，解放軍駐港任務在防禦外來軍事威脅，無內部維穩任務。
但是在《基本法》第二章第十四條中訂明：香港特區政府必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害。此條內容較偏重緊急事故與重大災變，但如反送中運動的確造成嚴重社會治安問題，力有未逮下，香港政府可向中央請求駐軍協助。
從駐港部隊的兵力結構來看，主要任務在防衛香港安全，而非內部社會治安。如果解放軍駐港部隊介入，其可運用部隊約四、五千人。特戰營可結合香港特警執行反恐及鎮壓，裝步營及摩步營則在街頭成立管制區，執行戒嚴任務。
如果香港政府啟動《緊急情況規例條例》（《緊急法》），等於宣告香港戒嚴，需要更多軍警武力執行，解放軍駐港部隊介入的可能性增加。如果解放軍駐港部隊需要增援，南部戰區的七十四、七十五集團軍可以派遣所轄特戰旅及輕型合成旅赴港。駐港海軍部隊有四艘登陸艦，可緊急載運南部戰區的部隊執行緊急任務。
一九八九年天安門事件後，鑑於軍隊執行鎮壓破壞解放軍形象，也與軍隊為人民服務的宗旨牴觸，中國遂建立武警編制，解放軍輕裝師轉型武警機動師。
武警原本被賦予多樣性任務，如邊境、黃金、森林、水電等部隊，二○一八年整體移交國務院相關部會，脫離武警及軍隊管轄。香港境內並無武警的編制，媒體報導，中國已經零星派遣武警滲透進入香港，協助執行維穩任務。
中國武警受中共中央及中央軍委的指揮，轄內衛總隊、機動總隊、海警總隊等三大警種，因為其特殊地位，故戲稱武警是「亦軍亦警、非軍非警」，可以執行內部公安維穩任務，也可以執行軍事任務。
中國一旦出動武警赴香港執行任務，必然經過中央軍委主席習近平同意。根據《人民武裝警察法》，武警內衛職責之一是處置暴亂、騷亂、嚴重暴力犯罪事件、恐怖襲擊事件和其他社會安全事件。由武警處置香港反送中事件合乎法定職責。
中國可以運用在香港的武警部隊包括：直屬武警總部駐守廣東的雪豹突擊隊、廣東省區武警總隊。原本已經駐守深圳待命以及八月三十一日進駐深圳的武警部隊，有可能是駐廣州市的武警第二機動總隊第六支隊，以及駐佛山市的第七支隊。此外，福建省的第四、第五支隊也可能進駐廣東增援。
駐守廣州的雪豹突擊隊應該已進入香港，另一支駐守浙江的突擊隊則待命支援。七十四、七十五集團軍所屬特戰旅可能和武警特戰支隊組成聯合部隊，執行攻堅與搜捕的任務。
根據中共在新疆及西藏經驗，當公安無法執行反暴亂的任務之後，必然會出動武警部隊。武警在新疆及西藏的部隊計有新疆維吾爾自治區總隊、新疆生產建設兵團總隊、西藏自治區總隊。
此外，最靠近新疆、西藏的武警機動部隊只有甘肅省第九支隊，明顯地在面對廣袤的新疆、西藏地區，應援兵力不足，邊界部隊因任務需要無法抽調下，必須由解放軍西部戰區的集團軍旅級部隊加以增援。
當中國定位新疆暴動為恐怖主義時，除非恐怖主義已建立組織化武力，否則只能用公安及武警來進行鎮壓及逮捕。兵力不足時，解放軍會採取「偷樑換柱」方式，陸軍部隊換穿武警服裝，使用車輛及裝備號碼也換成武警序列，喬裝武警支援鎮壓及維穩的行動，以避免人民軍隊殺人民的爭議。
不過，執行長期性監控及搜捕，必須要有完整的安全情資，這些都需要公安、街區、村莊組織嚴密監控及調查，解放軍並不適合，仍以防範邊界衝突及外敵為主。
新疆、西藏在中國國境之內尚且如此，面對香港群眾事件，中國軍隊介入會更注意出兵名義及介入時機。中國處理新疆可以將東突厥斯坦恐怖組織與新疆暴動掛鉤，以反恐名義進行鎮壓。但是香港問題只是民眾爭取「一國兩制」應有權益，故香港問題處理與新疆、西藏模式不同。
雖然如香港《基本法》或《駐軍法》都已明載武警及解放軍介入的合法性，但目前仍缺乏正當性。因為香港民眾反送中運動仍然屬於和平理性的街頭運動，既無證據證明外國勢力介入，也沒有進行各種恐怖攻擊行動。
港澳辦公室在記者會中說已經出現恐怖主義的苗頭，其實就是在為武警進入香港境內舖陳合法性與正當性，但後續官方媒體未就此定論。
目前被發現混入人群的中國情治人員，主要是在蒐集情資，鎖定特定對象。後續被發出現激進行動，丟擲汽油彈、攜帶槍械或鼓動香港黑道無差別攻擊示威群眾，目的在製造社會治安動亂的態勢，指稱這些激烈行動與恐怖主義有關，進而取得武警堂而皇之介入香港的藉口，主導後續維穩及搜捕工作。
除非香港示威群眾攻擊駐港軍事基地，否則解放軍不會公開介入武力鎮壓。駐港特戰營或集團軍特戰旅可能以駐港軍營為基地，協助監控特定目標、滲透、破壞，以及保衛特定重要目標的任務。
當有足夠武警兵力調動鎮壓，或軍隊混入武警協助維穩下，香港示威行動或可暫解。但如天安門事件一樣，以數個軍級部隊圍城，製造重大事端後，進城掃蕩濫殺的可能性不高。（本文作者為淡江大學國際事務與戰略研究所兼任副教授）
武勇派抗爭者以燃燒彈火攻政總。（AP）
香港已經沒有合法的集會及遊行示威，進入了準戒嚴狀態，警方反對八月三十一日周六、九月一日周日的集會及遊行。群眾在周六以各種理由在港島街頭現身，而警察的暴力程度進一步升級。
周六當天下午，金鐘附近只有少數示威者聚集，警方立即出動水砲車噴射有色水柱；晚上太子站地鐵內出現群眾衝突，特種部隊進入另一條行車線的車廂進行無差別攻擊，而搞事揮舞鐵鎚的藍衣人早就離開現場，只剩下哀鴻遍野的車廂，平民受傷達數十人。
當晚在銅鑼灣出動了手持槍械警察喬裝示威者，被發現後發射兩槍實彈，市民在維多利亞公園水池旁拾獲九釐米口徑子彈殼，相信是從喬裝示威者的特種警察手槍發射。
市民的憤怒反映在翌日的堵塞機場行動，因機場鐵路及巴士停駛，示威者坐巴士進入東涌，再徒步走到機場做堵塞，然後徒步走五、六小時，以「大長征」方式離開。
按照目前警察暴力升級程度，香港出現人命傷亡只是時間問題，但整個政府、商界、宗教及社會菁英彷彿人間蒸發，袖手旁觀等待悲劇發生。大家不禁會問：為何香港這個國際金融中心，其危機處理水平猶如非洲第三世界的軍事獨裁政權，而菁英之無能同樣令人震驚。
這一切源於今天的特區政府已成為傀儡，香港正由共產黨進行直接管治。這從處理示威手法演變已見端倪。
六月初至七月底，可以見到管制遊行示威手法與過去相同，大抵盡量維持人權、自由及國際城市良好管理的形象。七月一日示威者攻入立法會之後，官員口頭譴責升級，但實際行動沒有太大改變。真正開始準戒嚴狀態是八月五日三罷之後，中國國務院新聞辦記者會先後定性為顏色革命及港獨，林鄭月娥做呼應。
此時中央開始出手了，先以停飛來脅迫國泰解僱支持反送中員工，然後黨媒高調指責港鐵接載暴徒。
自中央插手「止暴制亂」開始，警察武力持續升級，大舉搜捕，進入車站、社區，肆無忌憚在彌敦道購物區發射催淚彈，在車站內攻擊示威者，地鐵封站，機場禁制一般市民進入，警察不再批准集會遊行，以準戒嚴狀態來進行維穩。
這種不惜一切代價拘捕示威者的方式，目標已經不是控制群眾示威，而是鎮壓顏色革命或港獨運動的手法，包括大量拘捕及虐打示威者以達到震懾效果。
八月三十日《路透社》（Reuters）引用中港官員消息，指林鄭曾提出撤回修例、設獨立調查委員會，但遭北京拒絕，下令不能答允示威者五大訴求。
《路透社》表示，有三位知情人士向記者證實，中國政府確實在幕後操控港府決策。三位接受《路透社》訪問的人士，分別是一名香港政府高級官員、一名與高級官員有緊密關係的人士，以及一名中共高級官員。
報導指出八月七日在深圳有一個關於香港的會議，由超過五百名高級中國政府官員、親建制人士及商界人討論示威者提出的五大訴求。在此會議前，林鄭向中央港澳工作協調小組提交報告，習近平亦知情。知情人士對《路透社》表示：「是中共向五大訴求說不。形勢比許多人認為更加複雜。」
中共對港強硬，有習近平個人因素，也有國際大環境因素，《紐約時報》（The New York Times）訪問了歐巴馬（Barack Obama）時期擔任國家安全委員會（ＮＳＣ）中國事務主任何瑞恩（Ryan Hass） 。
何瑞恩指出，二○一一年北非和中東爆發推翻威權政府的大規模抗議活動時，恰逢習近平成為國家主席，這些抗議「深深烙入他的腦海」。
習近平路線的中國夢，帶著向西方雪恥的極端民族主義氣息，而反送中獲西方國家支持，香港示威者得到西方媒體極大同情，亦因此迫使中央暫緩了立法進程，這是戰略性退卻。
何瑞恩認為優勢曾在習近平這一邊，其中包括時間和影響力，中共有能力動員香港商界、公務員反攻，孤立激進示威者，逐步收拾他們，一如兩年前的魚蛋革命旺角騷亂。
但這次情況有變，反送中的立法工作劇然終止，市民仍堅持要徹查警察暴力，前線示威者的衝擊行動得到主流中產民眾支持。
其實中共並非一味強硬鐵板一塊，○三年二十三條立法引發大規模示威，北京是以務實而靈活的手法去平息風波。如果從原則性角度而言，二十三條立法是特區憲制責任，不能退讓，更遑論撒回；反之，送中修例乃特區愚蠢決策，撥亂反正是理所當然，應有更大迴旋折衷空間。
但對習近平而言，一再讓步會嚴重影響個人權威及挫敗其偉大民族復興夢，因為反送中背後是中美新冷戰角力，習的考量是黨內政敵會否伺機而起，用中美貿易戰及香港問題向他問責。這就是知情人士向《路透社》指出「形勢比許多人認為更加複雜」的原因。
從中美貿易戰所見，由於習的強硬及強勢，中共內部不存在溫和鴿派路線，大家的辦事方式是按照習核心指示，層層加碼，寧左勿右，令貿易戰拖延下去。
習治理方式是仿後期江澤民時代，權力集於一身，「止暴制亂」動員令下達後，各涉港部門立即上馬，由民航局、黨媒、僑務、統戰到邊防、國安，紛紛拿出對策，結果亂上加亂。
林鄭一邊搞對話平台吹和風，另一邊國泰航空正在清算員工、港鐵在中央要求下配合封站，自行癱瘓香港公共交通及機場，以便軍警走遍各區，展開拘捕行動，與平民百姓衝突。
如此全方位撲殺示威，正中遊擊戰術「攬炒」（玉石俱焚之意）陷阱。軍警被「野貓式行動」帶入社區，變成準戒嚴白色恐怖狀態，於是大家目睹在九月二日開學當天，防暴警察在校門截查中學生的「恐怖」場面，警民衝突戰場蔓延全港。
政圈流傳另一詮釋角度：「權鬥論」，矛頭直指中央港澳工作協調小組領導韓正，名義上要求特區軍警不惜一切去止暴制亂，實際最終是令香港進入緊急狀態，宣布戒嚴，出動解放軍，最後一切責任就由習近平負上──因為出動武警或軍隊，都由中央軍委主席拍板，這就是所謂的「高級黑」。
由於中共決策封閉，「權鬥論」一直是外界觀察一九四九年後中共政治的主流模式，但也由於放諸四海皆準，所以欠缺解釋力。
要分析香港當前政局，需從二○一二年習上台後的治港政策開始，七年下來，反西方的強硬路線一直占主導地位。這次林鄭月娥搞反送中捅了馬蜂窩，西方因在港利益受損而出現大反彈，特首及涉港部門只是錯判形勢，屬執行錯誤，但不代表路線有問題，所以不能「撤回」。
獲北京信任的前律政司梁愛詩在深圳八月七日會議後，曾經公開表示香港示威屬社會秩序治安問題，不屬國家安全問題，香港政府可以自行處理。這應該是習近平畫下的指導原則，一方面不容許升級至出動解放軍，但可以動用內地各部門權力在香港維穩。
習時代的治理方式，在政治上是黨的絕對領導，社會上則強調全方位監控維穩。在這新冷戰大氣候下，因香港問題牽一髮而動全身，香港現時進入北京主導的維穩模式，全方位收緊對公民社會的控制，不惜犧牲香港做為國際城市的制度，維穩將變成日後香港新常態。
街頭暴力升級，緊急法如利刃懸頂
五年前的八月三十一日，中央人大常委會否決香港普選，間接引爆七十九天的雨傘運動。五年後，八月中旬港府跟隨中央的步伐吹「和風」，但過去一周對香港的態度漸趨強硬，港府更考慮用殖民地時期只在一九六七年用了一次的《緊急情況規例條例》（《緊急法》）。
八月三十一日，示威者暴力升級，在政府總部、灣仔及銅鑼灣設防線時有多處縱火和投擲過百燃油彈。而警方在各地鐵進行大搜捕，「無差別棍打」市民或示威者，讓國際輿論轉移到關注警方濫暴。太子、油麻地成為大搜捕的重災區，據目擊者稱速龍小隊及防暴警察進入太子車廂，「見年輕人便棍打」。
有救護人員向記者稱，近六十名傷者當中，大部分頭部出現傷痕、大量出血。警方用地鐵將傷者運到荔枝角車站，救援工作拖延逾一小時。負責上述車廂的救護員更稱：「到場救人時，有警員仍然在打。」九月二日，警方仍然否認棍打市民。
八月二十五日觀塘示威之後，警方拘捕人數升至九百人，但未公布資料。而中國媒體卻比港媒更早報導，令人揣測港警是否先向中央匯報拘捕人數。
過往警方大搜捕，示威者因得到某種程度的民意支持，能躲避到商場，用「和理非」（和平、理性、非暴力）的市民做掩護。近日新鴻基等大集團公開表態支持警方執法，只剩下少數集團不表態，例如在銅鑼灣擁有大筆物產的利希慎家族，這意味警方之後可以隨意進入大商場拉人。
另一方面，八月三十一日警方首次隨意進入地鐵車廂捉人，港鐵可以在沒有通報市民的情況下隨意封站，甚至全線暫停，憤怒的港人謔稱港鐵為「黨鐵」。
警方除了進入地鐵、私人屋苑，還需要清除抗爭現場做和事佬的人。八月三十一日前夕，拘捕三名立法會議員，分別是熱血公民鄭松泰、民主派代表之一區諾軒和公民黨譚文豪，而眾志核心成員周庭和黃之鋒亦因六月二十一包圍立法會被控誘使罪，全城陷入白色恐怖。
被捕議員當中，區諾軒和譚文豪經常在示威者和警方中間，在六月十二日包圍立法會開始擔當中間「傳話人」和勸防暴警停止用過份武力。
據記者觀察，在六月至七月初的運動當中，抗爭現場的議員和社工或多或少起到緩衝作用，例如警方指揮官透過議員、社工用揚聲器叫示威者勿扔雜物、叫示威者撤退等等，他們有時的確能勸阻示威者。
惟踏入八月，這角色已經難起作用，警方開始敵視議員、社工，視他們為抗爭者共謀。八月三十一日晚間還在銅鑼灣拘捕「陣地社工」成員之一陳虹秀，並控以「暴動罪」。
縱使處處催淚彈，社工陳虹秀堅持不配戴口罩、不蒙面、不叫示威者走，也不叫示威者留，她曾向記者說：「我們有立場，絕對不支持修例，但我們著得社工衣服，就只是確保市民不被暴力對待，所以我們不叫口號，亦不會參與任何行動。」
陳虹秀本人有預想可能被捕，但沒有預想罪名，沒料到被控暴動罪。社工在抗爭現場呼籲雙方冷靜，按撫十六歲以下的被捕人士，這可以說是香港社工的「新工作」。如此下去，下一位被拘捕的，很可能是拍攝中的記者。
八月三十一日，禁遊行、禁集會如同戒嚴，上街有一定風險，民陣收口只說當日要「安全」。
當日市民堅持沿灣仔到中環唱聖詩，而勇武派在其他地方抗爭下去。
記者在下午收到消息，指勇武派堅決去中聯辦，上環大批警力，抗爭者人數不足，故退至金鐘政府總部。抗爭者先做出大大小小的破壞，然後以燃燒彈火攻政總。警方連發催淚彈、橡膠子彈、布袋彈，水砲車首次發射顏色水和催淚水，武力升級，但不見收到阻嚇作用。示威者築起的「傘陣」前進到離政總約二至四公尺左右，類似六月十二日包圍政總阻修改《逃犯條例》的情況。
記者在傘陣旁，目睹多名示威者被橡膠彈或布袋彈打中，有些中胸口狀甚痛楚，他們都不願意進醫院，一直按著傷口長倚在地。
前線示威者開始不怕橡膠子彈，當警方追前時，他們拋燃燒彈阻嚇速龍、防暴警的做法愈見純熟。在灣仔警察總部更搬了球場的觀眾椅勒做阻礙，並放火燒，燒舌高至四公尺的樹。
「我要攬炒！我要攬炒！」（同歸於盡），在熊熊烈火中，記者聽到一班蒙面示威者大叫道。儘管香港人口講「不割席」，「和理非」對縱火行為有所猶疑，可是前線勇武派的攬炒心態顯而易見，他們想透過破壞，迫令中央出動解放軍，香港政府祭出《緊急法》，重創香港經濟，他們反而覺得可能浴火重生；如否那就如他們四處塗鴉《飢餓遊戲》的經典口號：“if we burn, you burn with us.”（如果我們被焚，你也化為灰燼。）
八月二十六日，《星島日報》頭版稱政府正研究啟用《緊急法》。該法律是一九二二年英國殖民時代留下的產物，當社會出現「緊急情況」，港督可以架空立法會自行訂立法律，在「非常時期」行使「非常法律」。
在一五○年的殖民地歷史裡，《緊急法》只在一九六七年左派暴動時用了一次。當時港督立法禁止陪審員、禁左派報章印刷、禁學生派傳單。連前民政事務局局長曾德成也受《緊急法》之害，當時是學生的他，因發傳單被捕而留下案底。
《緊急法》賦予特首至高權力，甚至在「緊急情況」下可以凍結資產，禁止報章印刷、封香港社交媒體的運作、拒絕出入境。這種徹底封鎖香港被指為與中央出動解放軍無異。有商界背景的立法會代表田北辰勸政府要審慎考慮，不要輕易祭出《緊急法》。前財政司司長曾俊華參與一七年特首選舉後，已不再做任何政治表態，也罕見發表言論指用《緊急法》去制暴止亂，只會有「災難性後果」。
建制派八月底再次總動員，開記招表示支持政府啟動《緊急法》，建制派議員謝偉俊更預測十一月的區議會大選會引發更大型暴力事件，可藉著《緊急法》延後立法會選舉，引來政界譁然。
相對於建制派議員傾巢而出支持《緊急法》，特首林鄭月娥稱「有責任去看看」法律條文，但始終未斷言要用《緊急法》；行政會議成員亦用詞審慎。政界猜測如果中央或港府堅決啟動《緊急法》，外資撤走是難以避免的事，屆時香港陷入攬炒之局，中港皆輸。
除《緊急法》的威脅，香港正蔓延一股舉報風，造成白色恐怖。八月下旬起，港鐵、傳媒、中資機構開始收集參與運動的員工資料。有報導指出前特首梁振英成立「八○三行動」，懸賞舉報抗爭者。梁振英稱必要時除用體制內的力量，「中央還有更多、更強有力的體制外力量可用。」
中央「體制外」的力量是什麼？是持武器的白衣人、辦公室的白色恐怖、社群媒體的假新聞？踏入九月，香港陷入一片灰濛濛的困境。中央對港時硬時軟，不知鷹派、鴿派哪一派主宰香港命運。《緊急法》如一把鋒利的刀懸在港人頸上。九月中旬，美國國會復會率先討論《美國─香港政策法》（United States-Hong Kong Policy Act），香港將是通往攬炒還是光明民主之路？仍是未知之數。
