# 火電  

2025年，「返核」及核電復興，是世界潮流！

路透社專欄作家馬奎爾指出，雖然減少化石燃料使用搭配大力使用清潔能源，讓澳洲電業的碳排在2023年降至21世紀以來新低，但大賣化石燃料讓澳洲的全球碳足跡居高不下。

上週中硏院廖院長應工商協進會邀請發表有關2050年淨零排放「科學解方」的演講。演講中廖院長提出了五個減碳技術：綠電裂解天然氣製氫；增加太陽能效率；地熱能；黑潮發電及生質碳滙。這五項技術真的可以使台灣在2050年達到零碳排放嗎？五項技術中廖院長最為看好並鼓吹者為綠電裂解天然氣製氫。依廖院長高見，綠電裂解天然氣製氫減碳效益強過直接以綠電取代火電，因為裂解天然氣製氫對產生電力有「複利」效果，個人感到這種技術好到難以置信（Toogoodtobetrue）。不過通常任何事好到匪夷所思的技術可能就有隱藏的問題。廖院長提出的以電力裂解天然氣（甲烷）製氫其實公式極為簡單，如果減碳功能真的如此卓著，個人很難理解為何其他先進國家未大量堆廣此一技術？全球九成以上氫氣仍是以蒸汽甲烷重組製造的灰氫及少量電解水產生的綠氫。何以近如國內工研院，遠如國際能源總署都從未鼓吹以綠電裂解天然氣製氫？任何新技術要商業化都要通過「成本」的檢驗，科學公式可行到以工程製程落實，証明有成本競爭力是漫漫長路。即使此一技術在國外通過成本檢驗，個人也不認為在台灣可行。該製程有兩項「原料」：天然氣及綠電。台灣不產天然氣，要以液化天然氣方式由國外進口，價格為產氣國氣態天然氣數倍。台灣多雨，日照條件不佳，光電成本是國外一倍。台灣地小，風電以離岸風電為主，成本也是國外陸域風電一倍以上。台灣天然氣與綠電成本都遠高於美澳等綠電條件好的產氣國。所以即使綠電裂解天然氣製氫在國外有競爭力，台灣成本不知會高幾倍，也完全不可行。另外幾支箭也簡單討論：太陽能是依光電效應產生電，但可見光頻率分布很廣，光電效率有其上限，未來增加有限。以地熱而言，台灣淺層地熱發電潛力有限，深層地熱成本又極為昂貴，不是台灣可以依賴的能源。中研院前李院長鼓吹黑潮發電也至少20年，有任何進展嗎？聯合國IPCC報告及國際能源總署也從不認為地熱及海洋能可作為人類大量減碳的科技。最重要的生質碳滙就是造林，但每年要造五倍台灣面積的森林才夠平衡台灣每年碳排，可行嗎？

台灣經濟近來好消息不少：例如10月進出口連16紅，出口更首次突破401億美元，是金融海嘯以來最長的上升周期。但在榮景之餘，中美地緣政治爭端未歇，也將台積電等半導體大廠連帶拖下水。不過展望金融局勢，變數也所在多有，包括美國聯準會明言準備收緊貨幣政策，可能將帶來資本市場一輪巨震；另一方面，當通膨之火蔓延，油價大幅反彈，以往被視為抗通膨法寶的黃金沒有突破高點，反而是加密貨幣活蹦亂跳、雞犬升天。

妳在說台灣不缺電是不爭事實的時候，可以讓早該除役的老舊火電機組除役，而不是讓這些高空污高成本機組一再延役；本來應該是測試中的新機組為何預先火力全開滿載供電？

為一本即將上架的世界史新書作推薦，讀到這麼一段：也許有一天，某種生物看我們，如同我們看尼安德塔人。立即聯想到的是，核能發電與火力發電的「魚與熊掌」兩難。

這幾天從天龍國熱到中南部、從庶民熱到官員甚至總統的話題，就是空污問題；而中南部同步的「反空污染大遊行」本周日也將上場。不過，官員的話充滿錯誤與詭辯，總統更是告訴大家說：空污改善政策現在看到了一些成果。

上任剛滿一周的南韓總統文在寅，15日就懸浮微粒汙染問題下達緊急指示，要求國內8處營運超過30年的老舊煤炭火力發電廠下個月起全部停機1個月，未來所有火力電廠除輪流停機，老舊發電廠也將在文在寅任期內全部除役。這是文在寅上任後發布的「第3號業務指示」，同時也是選戰時期最受民眾歡迎的政見。目前南韓電力超過4成採火力發電、逾3成為核能、天然氣等其他發電約佔11%，如何提升再生能源佔比，成為文在寅政府的一大挑戰。