# ICCPR  

虐殺少女、縱火奪去多條人命，為何不被法院認定為「情節最重大之罪」？每當重大刑案發生，媒體焦點似乎總在嫌犯死刑與否，當一個殺人者不被判死刑、法官認定不是「情節最重大之罪」，更是民怨沸騰──然而回歸法律來看，很多時候並非法官真正覺得殺人者的犯行不嚴重，而是早於半世紀以前誕生的國際公約，便為「情節最重大之罪」設下限制。

由於不滿南韓的脫北者團體空飄反北韓傳單，北韓領導人金正恩的妹妹、朝鮮勞動黨第一副部長金與正6月憤怒表示，切斷與南韓的溝通管道，而極力與北韓協商的南韓總統文在寅，隨即推動立法規範，日前在國會通過，但該法被批評限制言論自由，南韓外長康京和16日辯護稱，言論自由並非「不容置疑」。

死刑存廢在台灣極具爭議，前民進黨政府曾多年未執行死刑，國民黨上任後簽署聯合國《公民權利與政治權利國際公約》（ICCPR）卻恢復執行，且執行多次。2016年，民進黨再度執政，國外人權專家關切台灣能否落實廢死，「死刑計劃組織」執行長雷紹爾（SaulLehrfreund）6日指出，簽署ICCPR之後，台灣現在的思考不是要不要廢死，而是如何能達成廢死、何時能廢死。