# 高行政法院  

花蓮縣政府前任縣長傅崐萁任內提出的礦石稅，最高行政法院今(31)日駁回縣府3件上訴案，加上之前4件定讞判決，歷時7年訴訟，全被法院認定為非法課稅。而媒體以「傅崐萁任內違法課礦石景觀稅」為標題報導，也引發縣府不滿，晚間發出聲明表示，礦石景觀稅雖由花蓮縣政府，花蓮縣地方稅務局執行課稅，然稱傅崐萁任內違法課稅，是誤解且悖離事實。

政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例（下稱「黨產條例」）第9條第6項規定：「關於第一項第一款之範圍認定有爭議，或不服第一項第二款之決議者，利害關係人得於收受通知後三十日內申請復查；對於復查決定不服者，得於收受通知後二個月不變期間內提起行政訴訟。」其中關於「凍結銀行帳戶」的性質為何，黨產會和國民黨顯然有不同的見解。臺北高等行政法裁定認為，「凍結銀行帳戶」的性質為行政處分，因此國民黨可以透過停止執行的方式尋求司法救濟，就法理而言，其實並非無所根據。