# 陳百越  

社會安全網是我國近年社會政策的重要訴求，從去年至今年上半年以來風風火火展開的社會安全網2.0，目前進行中的主要內容包括：各縣市心理衛生中心的擴編，社區關懷訪視員的擴編與任務修改，心理衛生社工的建置。表面上看來投注了許多人力在心理衛生的服務，但筆者認為上述工作有兩個極大的問題：一是過度偏重對精神病的追蹤監管，疏忽了對其他心理議題的照顧。二是把人當成數據，喪失對個案照顧的人性尊重。

台灣經過多次的經驗，大家都有粗略的概念，像這種大型事故，必然會引發各種心理狀態的變動。但目前線上心理衛生工作的人力，多是為了常態業務而建置，遇到像206地震這種突發狀況，醫療或衛生人員都是排擠自己原來的工作來因應，如果沒有其他的動員規劃，心理健康工作就容易掛一漏萬。

這個五月，死刑相關爭議事件依然持續發生，「教化可能性」一詞卻在幾個判決後異軍突起，這個詞從法律工作者的觀點或有「考量有無足以迴避死刑適用之被告復歸社會更生之可能性」的思考，我本身並非法律專業故不在該方面置喙；但僅從心理工作者的角度，嘗試以分析式描述輔導與心理改變歷程來看待這個詞。

大眾共同拋射出來對病態殺人者的憤怒與敵視，弔詭地，正是加強下一波心理病理的動力。