# 陳清秀  

司法院大法官會議釋字第745號解釋對於個人薪資所得扣除額，一律適用12.8萬元，認為違法憲法「平等原則」，為國內所得稅制投下震撼彈，財政部官員表示，世界各國鮮少有國家，針對不同職業生活支出，給予不同的薪資扣除額，尤其是一般民眾平常生活，不管是搭乘大眾運輸，或是支付水、電、汽油等支出，都不會保留單據，一旦薪資扣除額允許列舉扣除額方式申報，能夠負擔得起相關單據整理核銷，並且據此申報所得稅的，應該還是富人居多，由於薪資扣除額牽一髮動全身，在相關規定被認定違憲後，財政部將再研究後續處理。

東吳大學法律系教授陳清秀，針對大學授課期間教學費用未能核實申報個人所得稅「列舉扣除額」，向大法官聲請釋憲，今天大法官會議做出第745號解釋，認為所得稅法規定，不許薪資所得者於該年度之必要費用超過12.8萬元的法定扣除額部分，採列舉方式申報，違反憲法第7條「平等原則」，要求財政部2年內檢討修正所得稅法相關規定。由於世界各國鮮少針對不同行業屬性，在薪資扣除額上允許「列舉扣除額」方式申報，大法官今天的解釋內容，等於對國內所得稅制投下震撼彈。

針對近期引發諸多爭議的BOT案，南山人壽副董事長杜英宗表示不應把BOT「汙名化」。但嚴格說來，任何人確實都可以對任何BOT案有所質疑，只不過質疑之前必須負責，拿出一點商業常識，否則就成為無的放矢的胡說了！

「土地也要BOT、山也BOT，連海也給我BOT！」電影《海角七號》的經典台詞凸顯了現行BOT制度的問題以及社會反彈。永社理事鄭文龍今（2）日邀請東吳大學、文化大學的法律學者，以及松菸公園催生聯盟召集人游藝，以BOT制度改革為題，說明大巨蛋的種種弊端，並檢討BOT制度設計和實務上的問題。