# 閱卷權  

司法院大法官會議2016年4月29日做出釋字第737號釋憲案，認為《刑事訴訟法》中，關於限制羈押程序中的律師及被告閱卷權之規定違憲，由於該法條即將於4月28日失效，立法院院會今（21）日終於三讀通過《刑事訴訟法部分條文修正草案》，未來被告律師也得以在偵查的羈押審查期間檢閱相關卷宗，但是不得公開。

為讓被告有正當程序保障、以行使防禦權，立法院今（12）日初審通過《刑事訴訟法》部分條文修正草案，未來在羈押中被告的辯護人有閱卷權，可檢閱卷宗及證物，並可抄錄或攝影。此外，若要限制辯護人取得相關卷證，檢察官一定要到庭，並新增「強制辯護」規定，未來檢察官聲請羈押必須有律師到場。修法案預計最快下週三讀。

日前憲法法庭就「辯護人於刑案羈押庭有無權閱卷」之爭議召開辯論庭，雙方激烈交鋒，法務部在反對辯護人羈押庭（包括偵查中）閱卷權的主張中，核心理據為偵查不公開原則目的之一「避免影響偵查效能」。可惜整場辯論中，未見法務部以具體、豐富的實例說明「偵查效能受影響」究竟所指為何？導致釋憲申請人有了漂亮的回擊點，主張若「偵查效能受影響」是指律師有幫忙串、滅證疑慮，則只需建立嚴格的律師倫理規範（如撤銷執照）配套制度即可解決，同時反嗆法務部「別把律師都當賊」。然而，「偵查效能受影響」難道只侷限在律師協助串、滅證的疑慮嗎？當然不是，法務部未明於此致無法強力反擊，令人扼腕。