# 鈴木賢  

台灣最終是由憲法法庭（司法院大法官）按下同性婚姻的最後開關，屬於由司法決定的模式。大法官判定不承認同性婚姻的民法（規範不足）違憲，命令相關機關在兩年內修改（或制定）法律（如果來不及，則根據現行法受理同性之間的結婚）。這樣大膽的解釋超出了大多數人事前的預期。大法官不得屬於政黨，必須獨立行使職權，不受任何干涉（司法院組織法第五條第一項）。在任何國家（至少在表面上......

全球已有三十九個國家擁有成立同性婚姻的法制，但這些大部分是歐美文化圈或受其強烈影響的國家，當初在亞洲都沒有先例。因此，在日本可能有人會認為，同性婚姻是遙遠的歐美國家的事。在這種情況下，台灣率先加入這個行列對日本具有特殊意義。台灣曾經是日本在戰前統治五十年的殖民地，現在的居民是那些經歷過日本統治的人（前日本人）的後裔。此外，戰後中國國民黨政權（及其追隨者）遷台......

在台灣，直到二十一世紀以前，法律條文中幾乎都不會出現同性戀（者）、性傾向、同性伴侶等用語。既不禁止同性間的性行為也不科以刑罰，但也沒有保障同性戀者權利的法律。從法律角度來看，同性戀者形同不存在，完全被不可視化。反過來說，這意味著社會默認所有成員都是異性戀者（將異性戀視為預設值），而且並不認為一個人的性傾向具有公共意義。這點與日本相似（不可視化模式），與歐美或......